Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

5 votos

medidas sobre la familia de local subconjuntos medibles

Estoy contemplando durante el ejercicio acerca de las maneras de extender la medida a una colección de local subconjuntos medibles. Para ser precisos:

Deje (X,M,μ) ser una medida en el espacio. Suponga que μ es semifinite (es decir, cada conjunto medible de medida infinita contiene conjuntos medibles de forma arbitraria gran medida finita). Deje C denotar la colección de local subconjuntos medibles de X. (Recordemos que un subconjunto EX es llamado localmente medible si para cada una de las BMμ(B)<, la intersección EB pertenece a M.) Se puede demostrar que C σ- álgebra, por lo que se puede extender de medida μ M Cen al menos dos maneras diferentes: por cada EC definir

ˉμ(E)=μ(E) si EM ˉμ(E)= si EM;

μ_(E)=sup.

Uno puede mostrar que cada una de estas funciones es de hecho una medida en \mathcal C, lo (X,\mathcal C) saturado medir el espacio.

La pregunta es para dar un ejemplo que muestra que \bar\mu \underline\mu son diferentes.

3voto

alex Puntos 123

El ejemplo de este tipo de medidas se da en el Ejercicio de la 1.3.16, parte f, en Folland "Análisis Real", como señaló Quinn Culver. La construcción no es como sigue:

Vamos X_1, X_2 ser disjuntas innumerables conjuntos, X=X_1\cup X_2, e \mathcal M \sigma- álgebra de todos contables y co-contable ["co-contables" significa que el complemento es contable] pone en X. Deje \mu_0 contar medida en el conjunto de \mathcal P(X_1) de todos los subconjuntos de a X_1 y definir una nueva medida \mu \mathcal M \mu(E)=\mu_0(E\cap X_1) (donde el conteo de medida \mu_0(A) es igual a la cardinalidad de a A si A es finito y \infty lo contrario). A continuación, los siguientes es verdadera:

(i) \mu es una medida en \mathcal M;

(ii) todos los subconjuntos de a X son localmente medibles con respecto a \mu;

(iii) las dos medidas de \bar\mu \underline\mu definida como en el original de la pregunta anterior, son diferentes.

La prueba de (i) es sencillo. Para probar (ii), vamos a tomar cualquier subconjunto E\subseteq X. Para mostrar que E a nivel local es medible, se debe tener arbitraria F\in\mathcal M tal que \mu(F)<\infty y muestran que E\cap F\in\mathcal M. Desde F\in \mathcal M, F es contable o co-contables. Pero desde \mu(F)=\mu_0(F\cap X_1)<\infty, e X_1 es incontable, F no puede ser co-contable, por lo F debe ser contable. Por lo tanto E\cap F es contable y por lo tanto E\cap F\in\mathcal M.

Para (iii), tome E=X_2. A continuación,\underline\mu(E)=\sup\{\mu(B)\mid B\in M, B\subseteq E\}=0, ya que si B\subseteq X_2, B\cap X_1=\varnothing, y \mu(B)=0. Pero \bar\mu(E)=\inftyE\notin\mathcal M.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X