4 votos

Me lo acaba de probar que $\lvert \sin(nx)\rvert \leq n \cdot \lvert \sin(x) \rvert$$n \geq 1$, pero no es cierto...¿qué salió mal?

Yo estaba tratando de demostrar que para $n \geq 1$ y $n = 0$, $$\lvert \sin(nx)\rvert \leq n \cdot \lvert \sin(x) \rvert$$

Resulta que en realidad no es cierto...pero no sé por qué. Mi prueba me parece razonable, por favor me ayuden a encontrar el problema(s).

EDIT: Esto es para los números reales $n$

$\\$

Prueba:

Puesto que estamos interesados en el valor absoluto de a $\sin(nx)$ sólo tenemos que considerar $nx$ sobre el intervalo de $[0, \frac{\pi}{2}]$, porque cualquier ángulo $kz \gt \frac{\pi}{2}$ puede ser expresado como $nx$ tal que $\lvert \sin(nx) \rvert = \lvert \sin(kz) \rvert$.

Sabemos que la tasa de cambio de $\sin(x)$ con respecto al $x$ disminuye continuamente como $x$ aumenta, por $x$$[0, \frac{\pi}{2}]$.

También sabemos que cualquier ángulo $nx$ puede ser roto en la suma de $x$$(nx - x)$.

Por lo tanto sabemos que $$\frac{\sin(x)}{x} \geq \frac{\sin(nx) - \sin(x)}{nx - x}$$

En otras palabras, desde la $\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}x} \sin(x)$ es continuamente decreciente en el intervalo de $[0, \frac{\pi}{2}]$, la pendiente en el intervalo de $[0,x]$ es siempre mayor o igual a la pendiente de más de $[x, nx]$.

Por tanto, tenemos

$$nx \cdot \sin(x) - x \cdot \sin(x) \geq x \cdot \sin(nx) - x \cdot \sin(x)$$

$$nx \cdot \sin(x) \geq x \cdot \sin(nx)$$

$$n \cdot \sin(x) \geq \sin(nx)$$

$\\$

Estoy bastante seguro de lo que está mal es mi primera suposición de que: Ya que estamos interesados en el valor absoluto de a $\sin(nx)$ sólo tenemos que considerar $nx$ sobre el intervalo de $[0, \frac{\pi}{2}]$, porque cualquier ángulo $kz \gt (\frac{\pi}{2})$ puede ser expresado como $nx$ tal que $\lvert \sin(nx) \rvert = \lvert \sin(kz) \rvert$.

Pero no estoy seguro exactamente por qué. Agradecería una explicación de por qué a esta parte o a otros de mi prueba están equivocados.

EDIT: UNA segunda pregunta que tengo es si mi prueba realmente funciona si hemos hecho constain $nx$$[0, \frac{\pi}{2}]$. ¿Qué acerca de restricción de sólo $x$ $[0, \frac{\pi}{2}]$

8voto

Martin R Puntos 7826

$\lvert \sin(nx)\rvert \leq n \cdot \lvert \sin(x) \rvert$ mantiene para todos los enteros no negativos $n$ y todos los números reales $x$. Puede ser probada fácilmente el uso de la inducción desde $$ \lvert \sin((n+1)x)\rvert = \lvert \sin(nx + x)\rvert = \lvert \sin(nx) \cos(x) + \cos(nx) \sin(x) \rvert \\ \le \lvert \sin(nx) \cos(x) \rvert + \lvert \cos(nx)\sin(x) \rvert \le \lvert \sin(nx) \rvert + \lvert \sin(x) \rvert \, . $$

Si $n$ es no es un entero, entonces la desigualdad no pueden mantenerse todos los $x \in \mathbb R$, es falso, por ejemplo, para $x = \pi$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X