4 votos

Caracterización del marco Parseval

Dejemos que $H$ sea un espacio de Hilbert, y sea $e_j\in H$ por cada $j\in\mathbb N$ .

¿Es posible demostrar que

$$\left\|f\right\|^2=\sum_{j=1}^\infty\left|\langle f,e_j\rangle\right|^2\text{ for every }f\in H\text{ if and only if }f=\sum_{j=1}^\infty\langle f,e_j\rangle e_j\text{ for every }f\in H\tag*{?}$$

Tengo la sensación de que necesitamos $e_j\perp e_k$ si $j\neq k$ .

4voto

Studer Puntos 1050

Para la implicación inversa ver esta respuesta .

Tenga en cuenta que la ortogonalidad no es necesaria para un marco Parseval.

Supongamos que $\|f\|^2=\sum_j|\langle f,e_j\rangle|^2$ para todos $f$ . Dado $m>n$ , \begin{align} \Big\|\sum_{j=1}^m\langle f,e_j\rangle\,e_j-\sum_{j=1}^n\langle f,e_j\rangle e_j\Big\|^2 &=\Big\|\sum_{j=n+1}^m\langle f,e_j\rangle e_j\Big\|^2\\[0.3cm] &=\sup\Big\{\Big|\Big\langle\sum_{j=n+1}^m\langle f,e_j\rangle e_j,h\Big\rangle\Big|:\ \|h\|=1\Big\}\\[0.3cm] &=\sup\Big\{\Big|\sum_{j=n+1}^m\Big\langle\langle f,e_j\rangle e_j,h\Big\rangle\Big|:\ \|h\|=1\Big\}\\[0.3cm] &\leq\sup\Big\{\sum_{j=n+1}^m|\langle f,e_j\rangle\,\langle e_j,h\rangle|:\ \|h\|=1\Big\}\\[0.3cm] &\leq\bigg(\sum_{j=n+1}^m|\langle f,e_j\rangle|^2\bigg)^{1/2} \sup\Big\{\bigg(\sum_{j=n+1}^m|\langle e_j,h\rangle|^2\bigg)^{1/2}:\ \|h\|=1\Big\}\\[0.3cm] &\leq\bigg(\sum_{j=n+1}^m|\langle f,e_j\rangle|^2\bigg)^{1/2} \sup\Big\{\bigg(\sum_{j=1}^\infty|\langle e_j,h\rangle|^2\bigg)^{1/2}:\ \|h\|=1\Big\}\\[0.3cm] &=\bigg(\sum_{j=n+1}^m|\langle f,e_j\rangle|^2\bigg)^{1/2}. \end{align} La convergencia de $\sum_j|\langle f,e_j\rangle|^2$ garantiza que la última serie puede hacerse arbitrariamente pequeña si $m$ y $n$ son lo suficientemente grandes. Así que $$ \sum_j\langle f,e_j\rangle e_j $$ existe. Ahora tenemos que demostrar que es igual a $f$ . Necesitaremos la identidad de polarización $$ \langle f,g\rangle=\tfrac14\,\sum_{k=0}^3i^k\|f+i^kg\|^2, $$ y también el caso particular a los números complejos, $$ z\overline w=\tfrac14\,\sum_{k=0}^3i^k|z+i^kw|^2. $$ Tenemos \begin{align} \langle f,g\rangle&=\tfrac14\,\sum_{k=0}^3i^k\|f+i^kg\|^2 =\tfrac14\,\sum_{k=0}^3i^k\sum_j|\langle f+i^kg,e_j\rangle|^2\\[0.3cm] &=\sum_j\tfrac14\,\sum_{k=0}^3i^k|\langle f,e_j\rangle+i^k\langle g,e_j\rangle|^2\\[0.3cm] &=\sum_j\langle f,e_j\rangle\langle e_j,g\rangle. \end{align} Entonces \begin{align} \Big\langle f-\sum_j\langle f,e_j\rangle e_j,g\Big\rangle &=\langle f,g\rangle-\sum_j\langle f,e_j\rangle\langle e_j,g\rangle=0. \end{align} Como esto se puede hacer para cualquier $g$ se deduce que $$ f=\sum_j\langle f,e_j\rangle e_j. $$

0 votos

El contraejemplo parece contradecir los libros habituales sobre la teoría de los marcos. Según, por ejemplo, el teorema 3.2.3 del libro de Christensen "An introduction to frames and Riesz bases", si $\{ e_n \}$ es una secuencia de Bessel (es decir, existe un límite superior del marco pero no necesariamente uno inferior), entonces $\sum_n c_n e_n$ converge incondicionalmente en norma para todo $\{ c_n \} \in \ell^2$ .

0 votos

Efectivamente, gracias. He reescrito la respuesta.

1voto

zaq Puntos 221

No, no es necesario asumir la ortogonalidad. La afirmación se hace más clara en términos de operador de análisis (también conocido como operador de Bessel) $$ Af = (\langle f, e_j\rangle)_j $$ y el operador de síntesis (también conocido como operador de reconstrucción) $$ S(c_j) = \sum_j c_j e_j $$

La afirmación es que $SA=I$ si y sólo si $A$ es una isometría en $\ell^2$ .

Prueba o $\impliedby$ . Supongamos que $A$ es una isometría en $\ell^2$ . Entonces su adjunto $A^*$ es un operador acotado de $\ell^2$ a $H$ lo que concuerda con $S$ porque $$\langle Af, x\rangle_{\ell^2} =\sum_j \langle f, e_j\rangle_H \overline{x_j} = \left\langle f, \sum_j x_je_j\right\rangle_H = \langle f, Sx\rangle_H $$ Por la identidad de polarización, $\langle Af, Ag\rangle_{\ell^2} = \langle f, g\rangle_H $ para todos $f,g\in H$ . Por lo tanto, $\langle A^*Af, g\rangle_H = \langle f, g\rangle_H $ para todos $f,g\in H$ , lo que implica $A^*A=I$ . Desde $A^*=S$ concluimos que $SA=I$ .

Prueba de $\implies$ . Aquí tengo que suponer que $A$ es un operador acotado en $\ell^2$ Puede que sea posible eliminar esta suposición, pero no veo cómo; en cualquier caso, es estándar en la teoría de marcos. Como en el caso anterior, tenemos $S=A^*$ . Desde $SA=I$ se deduce que $A*Af=f$ por cada $f\in H$ Por lo tanto $$ \|Af\|^2 = \langle Af, Af\rangle_{\ell^2} = \langle A^*Af, f\rangle_H = \langle f, f\rangle _H = \|f\|^2 $$ como se desee.

-1voto

Fred Puntos 690

Si $(e_j)$ es una secuencia en $H$ con $<e_j,e_k>=\delta_{jk}$ entonces tenemos..:

$(e_j)$ es una base ortonormal de $H$ $ \iff$

$\left\|f\right\|^2=\sum_{j=1}^\infty\left|\langle f,e_j\rangle\right|^2\text{ for every }f\in H \iff\sum_{j=1}^\infty\langle f,e_j\rangle e_j\text{ for every }f\in H\tag*{}$

0 votos

Me preguntaba si podemos mostrar esto para que sea arbitrario $(e_j)$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X