¿Es necesario que los términos fuente que multiplican un campo complejo y su conjugado sean conjugados para que se cumpla la identidad gaussiana? Por ejemplo, ¿es
$$\int D({\phi,\psi,b}) e^{-b^\dagger A b +f(\phi, \phi^\dagger,\psi, \psi^\dagger )b +b^\dagger g(\phi, \phi^\dagger,\psi, \psi^\dagger )} = \int D(\phi,\psi) \det(A^{-1}) e^{f(...) A^{-1} g(...)} $$
válido cuando $f \ne g^* $ ?
Si cambio a coordenadas reales e imaginarias en el $b$ parece estar bien, pero me preocupa que esté arruinando la medida en $D(...)$ sin darse cuenta.
Editar:
Digamos que $A$ es un $c$ -número. Para hacer la integral puedo escribir $b = x +iy$ etc. Entonces la integral es
$$\int D(...) e^{- Ax^2 - A y^2 +x(f + g) + i y(f-g)} = \frac{\pi}{A}\int D(...) e^{(4A)^{-1}((f+g)^2 - (f-g)^2)}$$ $$=\frac{\pi}{A}\int D(...) e^{A^{-1} fg}.$$
Pero entonces esto implica que las transformaciones de Hubbard Stratonovich no necesitan ser de cuadrados.. así que puedo desacoplar cualquier interacción $$e^{2fg} = \int d \phi d\phi^\dagger e^{-|\phi|^2 +f\phi + \phi^\dagger g}.$$ ¿Esto no puede estar bien?
0 votos
Digamos que A es un número c. Para hacer la integral puedo escribir $b = x +iy$ etc. Entonces el exponente es $- Ax^2 - A y^2 +x(f + g) + i y(f-g)$ que puedo integrar para obtener la exponencial $(f+g)^2/2A -(f-g)^2/2A = \frac{1}{A}(fg) $ . Pero entonces esto implica que las transformaciones de Hubbard Stratonovich no necesitan ser de cuadrados..
0 votos
Bien, sólo hay que preocuparse por un cambio en la medida si se transforman los campos
0 votos
No son los $\phi,\psi$ ¿los campos que se evalúan como constantes? Soy libre de cambiar $x$ y $y$ por constantes libremente?
0 votos
No estoy exactamente seguro de tu pregunta.. Sin embargo, parece una buena pregunta de la que podría aprender. Así que he votado con la esperanza de que reciba más atención Yo recomendaría explicar más exactamente lo que está preguntando