Estoy atascado en la siguiente pregunta del libro de Análisis Real de Folland (capítulo 2, problema 31b).
Deriva la siguiente fórmula expandiendo parte del integrando en una serie infinita y justificando la integración término a término. Para p > -1, ∫10xp(x−1)−1dx=−∞∑k=11(p+k)2
Puedo expandir el segundo factor como una serie de potencias, pero no veo cómo eso me ayuda. Peor aún, ni siquiera veo cómo esto puede ser correcto. Tomando por ejemplo p=0 Me sale
∫10(x−1)−1dx=∫0−1duu=−∫10dyy
que hasta donde yo sé no converge. No estoy seguro entonces si Folland quiso decir para p∈(−1,0) o para p>−1,p≠0 o si el problema es simplemente incorrecto. O tal vez me estoy perdiendo algo obvio. Se agradece cualquier ayuda.
0 votos
Gráfico xp/(x−1) Parece que se trata de p∈(−1,0)
0 votos
@JacobMazor ¿Puedes aportar más razonamientos? El problema al integrar está cerca x=1 y cerca de 1, xp enfoques 1 para p∈(−1,0) Así que todavía no parece probable que eso xp/(x−1) es integrable sobre (0,1) .
3 votos
Te falta un factor de logx : La integral tal y como aparece en (mi copia de ) Folland es ∫10xp(1−x)−1logxdx . (En realidad, Folland utiliza la letra a en lugar de p .)
0 votos
@JohnDawkins Debo tener una versión diferente de Folland. Probaré tu versión y veré si funciona.
2 votos
Es evidente que se trata de una errata, ya que ∫10xpx−1dx es descaradamente divergente debido al polo simple en x=1 de la función integrante.