7 votos

Designadores de componentes en proyectos de múltiples pcb

Actualmente estoy trabajando en un proyecto que repasa por primera vez varios PCB y me he dado cuenta de que no sé cuál es el "estándar" o la mejor práctica para los designadores de componentes en dos (o más) tarjetas. ¿Los designadores comienzan de nuevo en cada placa, tienen como un designador anterior (es decir, una placa R001- R099, dos R101-R199, etc.)?

Los tableros van a ser panelizados y enviados a un lugar de recogida en China, así que, ¿cómo funcionaría si tuvieras dos tableros con designadores que empiecen de nuevo?

1 votos

Para mí tiene más sentido adoptar un esquema de numeración basado en el esquema. Por ejemplo, R1XX para las resistencias de la hoja 1 y así sucesivamente. Así es más fácil encontrar una pieza en el esquema. En el caso contrario, el de encontrar las piezas en la placa, debería haber algún tipo de rejilla de diseño incluida en el esquema que enumere los componentes y su ubicación en la rejilla. Eso es lo que suelo ver en los buenos manuales de servicio y funciona bien.

0 votos

Es bueno ver que estáis pensando en este tema: enhorabuena por dar el salto de la imaginación, en lugar de terminar el proyecto antes de notar los problemas de documentación. La claridad en la lectura de los esquemas es probablemente mejor si NO se reutiliza la designación de ningún componente en todo el proyecto.

1voto

Satish Singupuram Puntos 401

Ya había trabajado en un proyecto similar al tener 3 placas interconectadas.

Aunque sean 3 placas... en cuanto al esquema solemos hacer un archivo esquemático común.. con secciones

Así que ir con la designación continua es bueno.

Me siento así de cómodo.

Los tableros van a ser panelizados y enviados a un pick and place en China, así que ¿cómo funcionaría si tuvieras dos tableros con designadores que empiezan de nuevo?

Tampoco es un problema con la máquina de recoger y colocar lo que sea su enfoque.

Pero el enfoque de designación continua es mejor para la gestión de la lista de materiales (inventario), el diagnóstico, etc. Ya que en cada caso es necesario considerar cualquier componente con todo el esquema. conduce a menos confusión.

0 votos

Sí, en realidad, para cada placa diseñaremos esquemas separados, pero tenemos que hacer un esquema principal y un dibujo de interconexión para la solución global. En esa etapa la cosa continua será útil. pero depende de ti.

0 votos

Entonces entiendo el camino continuo. Aunque no estoy seguro de entender la necesidad del esquema maestro, pero si eso te sirve, supongo que está bien. Nosotros presentamos todas las placas sólo a nivel de diagrama de bloques.

0 votos

Vale, lo tengo. Depende de ti.

1voto

fviktor Puntos 1534

Considero que una placa es una entidad única como parte de un dispositivo. Todas las placas tienen sus propios esquemas y los designadores de referencia comienzan de nuevo para cada placa.

En la producción, las placas deben estar de todos modos en sus propios paneles, tienen sus propias listas de materiales, etc., así que no importa cuáles son los designadores de referencia. Utilice cualquier convención que se adapte bien a su flujo de diseño.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X