7 votos

Potencia asintótica

He encontrado el término "potencia asintótica de una prueba estadística" sólo relacionado con la prueba de Kolmogorov-Smirnov (para ser precisos: potencia asintótica = 1). ¿Qué significa realmente este término? En mi opinión, debería ser algo así: "si la hipótesis alternativa es verdadera, entonces para cada nivel de significación alfa existe un tamaño de muestra n en el que la prueba seleccionada rechazaría la hipótesis nula". ¿Es correcta "mi" definición? Según "mi definición", la mayoría de las pruebas clásicas (t-tset, ...) deberían tener la potencia asintótica 1, no sólo la prueba KS. ¿Estoy en lo cierto? ;)

0 votos

La prueba de Kolmogorov es para distribuciones, es decir, objetos situados en un espacio dimensional infinito... no es obvio obtener una potencia asintótica = 1. ¿La prueba t consiste en comprobar la media de una variable aleatoria de valor real?

0 votos

No he afirmado que sea obvio, sólo he dicho que he encontrado esta afirmación. Así que la pregunta natural para mí sería: ¿qué pasa con otras pruebas estadísticas, independientemente de para qué estén diseñadas?

7voto

jerhinesmith Puntos 5425

La definición anterior (una alternativa fija, tamaño de la muestra que va a infinito) se relaciona de forma más precisa con la coherencia (o no) de una prueba de hipótesis. Es decir, una prueba es consistente frente a una alternativa fija si la función de potencia se aproxima a 1 en esa alternativa.

La potencia asintótica es algo diferente. Como señaló Joris, con potencia asintótica las alternativas $\theta_n$ están cambiando, están convergiendo al valor nulo $\theta_0$ (del orden de $\sqrt n$ digamos) mientras el tamaño de la muestra marcha hacia el infinito.

Bajo algunas condiciones de regularidad (por ejemplo, el estadístico de prueba tiene una razón de verosimilitud monótona, es asintóticamente normal, tiene varianza asintótica $\tau$ continua en $\theta$ bla, bla, bla) si $\sqrt n(\theta_n - \theta_0)$ va a $\delta$ entonces la función de potencia pasa a $\Phi(\delta/\tau - z_\alpha)$ donde $\Phi$ es la FDA normal estándar. Esta última cantidad se denomina potencia asintótica de una prueba de este tipo.

Véase Lehmann's $\underline{\mbox{Elements of Large Sample Theory}}$ para debatir y elaborar ejemplos.

Por cierto, sí, la mayoría de las pruebas clásicas son coherentes.

0 votos

No creo que la coherencia pueda tener sentido en una prueba de bondad de ajuste (como la prueba KS). Dijiste "con potencia asintótica las alternativas cambian" ¿tienes una idea de cómo cambian (diferentes formas de cambiarlas llevarán a diferentes conclusiones)? "Bajo algunas condiciones de regularidad" ¿es fácil cumplir estas condiciones de regularidad en el caso de la prueba de Kolmogorov Smirnov? ¿Has encontrado algo al respecto en el libro de Lehmann?

0 votos

1) Claro que sí. Sea H0: X ~ N(0,1), supongamos X1,...Xn ~ N(1,1), y dejemos que n vaya al infinito. Eso es consistencia para la alternativa $N(1,1)$ . La prueba KS no es paramétrica, así que seguro que sería muy divertido demostrar la coherencia de todas las alternativas posibles. 2) Sí, cambian en el orden de $\sqrt n$ digamos. 3) No entiendo bien la pregunta: ¿quieres demostrar que la potencia asintótica de la prueba KS es 1? El primer paso sería encontrar una definición de potencia asintótica que tenga sentido para una prueba no paramétrica. No conozco ninguna, ni en el libro de Lehmann ni en ningún otro sitio.

3voto

J Wynia Puntos 4679

Según he entendido, la potencia asintótica es la potencia hipotética cuando el tamaño del efecto llega a cero y el tamaño de la muestra a infinito. Básicamente debería ser 0 o 1, indicando si la prueba no puede o puede distinguir una pequeña desviación arbitraria de la hipótesis nula cuando el tamaño de la muestra es suficientemente grande.

0 votos

Gracias, Joris. Así que "mi definición" era sólo parcialmente correcta. ;) ¿Conoce probablemente la potencia asintótica de la prueba de Friedman (ANOVA no paramétrico de medidas repetidas)?

1voto

Eric Z Beard Puntos 18473

Sí, tienes razón. Yo sólo sustituiría "existe un tamaño de muestra n tal que la prueba seleccionada rechazaría la hipótesis nula" por "para cada e>0 existe un tamaño de muestra n_0 tal que la probabilidad de rechazar la hipótesis nula es mayor que 1-e para todo n>n_0".

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X