5 votos

¿Por qué la geometría diferencial de los libros de texto se moleste con las clases de equivalencia de suave estructuras?

En los actuales libros de texto en la geometría diferencial, la definición de suave colectores se da en una (en mi humilde opinión) torpemente ofuscado manera, diciendo que un suave manifold es un espacio topológico dotada de una clase de equivalencia compatible atlasses. ¿Por qué no basta para definir una variedad diferenciable como un espacio topológico juntos con una sola, no necesariamente máxima, el atlas?

Si no me equivoco, cuando se proceda por la definición de suave mapas entre los colectores de la manera habitual, usted termina con una categoría que es al menos equivalente a la de los habituales de la categoría.

Uno puede argumentar que la definición de un buen colector en términos de una suave estructura tiene la ventaja de que dos colectores en el mismo conjunto subyacente que se diffeomorphic por medio de un diffeomorphism que es simplemente la identidad en el conjunto subyacente, son en realidad el mismo objeto, pero no veo por qué esto debería ser una ventaja técnica.

3voto

Hagen von Eitzen Puntos 171160

Si se hace la definición como en su primer párrafo se obtiene "demasiados" los objetos. En cualquier colector que lleva al menos un trivial diferenciable atlas no tendría que ser infinitamente muchos diferentes tales atlasses (sólo tiene que añadir o quitar un par de mapas), lo que resulta en inifinitely muchos diferenciable colectores en el mismo subyacente topológico colector [EDITAR: Para un ejemplo concreto ver Branimir Çaçiç's comentario]. Por lo tanto los resultados que en ciertos topológico colectores hay tan sólo una-y-tantos diferencial de las estructuras no podía ser formulado con el lenguaje de variedad diferenciable. Si la toma de una sola atlas tendría sentido, sería un máximo de uno. Pero que haría que ciertos argumentos más implicados así (y habría que demostrar la existencia de un atlas maximal por encima de un atlas en el que uno puede fácilmente describir).

0voto

David Park Puntos 139

Hay una razón para mantener la máxima atlas en la parte de atrás de su mente y que es la ingeniería aspecto de las matemáticas. Ciertas decisiones de un sub-atlas, como la que puede haber comenzado con, para representar las cosas como funciones en el colector puede no ser muy conveniente. Si usted se ilustra el colector y funciones en ella, o funciones de ajuste a los datos, a continuación, algunos de los gráficos puede ser mucho más eficiente. Depende de las cosas que usted podría querer representar y cómo las coordenadas espacio en el colector. Si la cosa está tratando de representar varía rápidamente en donde las coordenadas espacio es mayor, entonces usted puede necesitar otro gráfico. Así que el mayor atlas es un práctico kit de herramientas, si usted lo necesita y puede tener acceso a las mejores gráficos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X