Preliminary notes.
El cálculo de la suma requerida parece una tarea más compleja que la del integral de la cuestión.
La aproximación con cálculos de la suma a través de la integral permite obtener una forma cercana tanto de la integral como de la suma.
Denote In=1∫0log(1+xn)dx. Es fácil ver que la cuestión integral es I2m.
Closed form of the integrals.
El primer paso es la integración por partes: In=xlog(1+xn)|10−n∫10xxn−11+xndx, In=log2−n+n1∫0dx1+xn. (véase también Claude Leibovici ).
Entonces, la sustitución x=e−t da Jn=1∫0dx1+xn=∞∫0e−tdt1+e−nt=∞∑k=0(−1)k∞∫0e−(kn+1)tdt=∞∑k=0(−1)kkn+1, Jn=1∫0dx1+xn=12n(ψ0(n+12n)−ψ0(12n)), donde ψ0(x) es el función poligamma .
Utilizando (2),(4), es fácil obtener la expresión de la integral de OP en forma de I2m=log2−2m+12(ψ0(2m+14m)−ψ0(14m)).
Testing of the solution.
Solución (4) puede expresarse a través de las funciones elementales para un montón de los valores dados de n%20-%20polygamma(0,%201%2F(2%20n)))%2F(2%20n)%7D,%20%7Bn,9%7D) .
Los cálculos inmediatos permiten comprobar las expresiones obtenidas en los casos sencillos J1=1∫0dx1+x=log2,J2=1∫0dx1+x2=arctan1=π4,J3=1∫0dx1+x3=161∫0(21+x−2x−11−x+x2+31−x+x2)dx=(13log(1+x)−16log(1−x+x2)+1√3arctan2x−1√3)|10=π3√3+13log2. Los casos más duros son J4=1∫0dx1+x4=√28(logx2+√2x+1x2−√2x+1−2arctan(1−√2x)+2arctan(√2x+1))|10=√28(log(x2+√2x+1)21+x4+2arctanx√21−x2)|10=√28(π+log(3+2√2)),J4=18(12√2−√22+√2π+12√2+√22−√2π−2√2(−log2+12log(2−√2))+2√2(−log2+12log(2+√2)))=18(π2(tanπ8+cotπ8)+√2log2+√22−√2)=√28(π+log(3+2√2)), y n>4.
Cálculos numéricos de la cuestión integral I2m y su forma cerrada%20-%20polygamma(0,%201%2F(2%7B2,4,6,8,10,12,14,16%7D)))%2F2.%7D) (5) también confirman la corrección de la forma cerrada.
The alternative approach.
El enfoque alternativo se considera en OP. Repitámoslo con algunas diferencias.
La factorización de polinomios se puede presentar en forma de
1+x2m=2m−1∏j=0(x−e2j+12mπi)=m−1∏j=0(x2−2xcos2j+12mπ+1), así que I2m=1∫0ln(1+x2m)dx=m−1∑j=0Tj,whereTj=1∫0ln(x2−2xcos2j+12mπ+1)dx,Tj=xln(x2−2xcos2j+12mπ+1)|10−21∫0x(x−cos2j+12mπ)x2−2xcos2j+12mπ+1dx=ln(2−2cos2j+12mπ)−2−21∫0xcos2j+12mπ−1x2−2xcos2j+12mπ+1dx=ln(2−2cos2j+12mπ)−2−2cos2j+12mπ1∫0x−cos2j+12mπx2−2xcos2j+12mπ+1dx+21∫0sin22j+12mπ(x−cos2j+12mπ)2+sin22j+12mπdx=ln(2−2cos2j+12mπ)−2−cos2j+12mπln(x2−2xcos2j+12mπ+1)|10+2sin2j+12mπarctanx−cos2j+12mπsin2j+12mπ|10=ln(2−2cos2j+12mπ)−2−cos2j+12mπln(2−2cos2j+12mπ)+2sin2j+12mπ(arctan1−cos2j+12mπsin2j+12mπ+arctancos2j+12mπsin2j+12mπ)=ln(2−2cos2j+12mπ)−2−cos2j+12mπln(2−2cos2j+12mπ)+2sin2j+12mπarctansin2j+12mπsin22j+12mπ−(1−cos2j+12mπ)cos2j+12mπ=(1−cos2j+12mπ)ln(2−2cos2j+12mπ)−2+2sin2j+12mπarctancot2j+14mπ,Tj=(1−cos2j+12mπ)ln(2−2cos2j+12mπ)−2+2(m−j)−12mπsin2j+12mπ. Teniendo en cuenta que m−1∑j=0cos2j+12mπ=ℜm−1∑j=0e2j+12mπi=ℜ1−eπi1−eπmieπ2mi=ℜisinπ2m=0,m−1∑j=0sin2j+12mπ=ℑm−1∑j=0e2j+12mπi=ℑisinπ2m=1sinπ2m,m−1∑j=02j+12mπsin2j+12mπ=π2sinπ2m (véase también Cálculos de Wolfram Alpha) ),
se puede conseguir I2m=m(ln2−2)+π2cscπ2m+m−1∑j=0(1±cos2j+12mπ)log(1±cos2j+12mπ).
Closed form for the sum.
Desde (5)−(6) debe m−1∑j=0(1±cj)log(1±cj)=12(ψ0(2m+14m)−ψ0(14m))−(m−1)ln2−π2cscπ2m, donde cj=cos2j+12mπ.
Los cálculos numéricos confirman(1-cos(((2j%2B1)%2F(%7B1,2,3,4,5,6,7,8%7D))+pi%2F2))+ln(1-cos(((2j%2B1)%2F(%7B1,2,3,4,5,6,7,8%7D))+pi%2F2)))) la expresión (6) para las dos variantes del signo " ± ".
Además, los cálculos numéricos del importe de la emisión(1-cos(((2j%2B1)%2F(%7B1,2,3,4,5,6,7,8%7D))+pi%2F2))+ln(1-cos(((2j%2B1)%2F(%7B1,2,3,4,5,6,7,8%7D))+pi%2F2)))) y su forma cerrada+-+polygamma(0,+1%2F(2%7B2,4,6,8,10,12,14,16%7D)))%2F2.+-++(%7B2,4,6,8,10,12,14,16%7D%2F2+-1)*ln2+-+pi%2F2+csc(pi%2F%7B2,4,6,8,10,12,14,16%7D)%7D) (7) confirman la corrección de la forma cerrada para las dos variantes del signo " ± ".
0 votos
@Mason - Sí, gracias por la recogida, voy a editar ahora
0 votos
Y Gn debe ser Gm ? Lo siento. No tengo mucho que añadir a esta pregunta, excepto la captura de errores tipográficos pedantes... Aquí está las formas cerradas para I0,I1,I2 . Hace Im ¿tiene una buena forma cerrada? ¿Y es fácil ver cómo Im y Gm ¿están conectadas?
0 votos
@Mason - Sí, lo siento, no estoy en mi juego en este momento. Lo corregiré. Gracias por la recogida. He estado intentando encontrar la relación mediante un examen de fuerza bruta (de momento) y no he podido encontrar nada.
0 votos
No sé en qué contexto has trabajado Im . Este es un problema al que me enfrenté hace años y hay una buena forma cerrada para ello.
0 votos
¿Quieres que publique @ClaudeLeibovici?
0 votos
No estoy seguro de entender la pregunta. ¿Quieres añadir algo a tu post o quieres que publique el resultado para Im (esto sería un off-topic con respecto a la pregunta). Saludos.
0 votos
@ClaudeLeibovici - Voy a editar mi post. Si es diferente de su solución, por favor, publique.
1 votos
Gracias por el saludo David ;) Intentaré responder a la pregunta
1 votos
@clathratus - Gracias por publicar la pregunta y por tu trabajo en ella. He estado fascinado con la pregunta desde su solución inicial (el mismo que Claude) llegó a.
0 votos
Echa un vistazo a arxiv.org/pdf/1601.02094.pdf
0 votos
arctan√1−cj1+cj=2j+14mπ.
0 votos
He terminado los cálculos dados aquí. Se han obtenido y comprobado las formas cerradas tanto de la suma como de la integral. Esperando los comentarios sobre mi respuesta