Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

9 votos

Calcula m1j=0(cj+1)ln(cj+1) donde cj=cos(π2m(1+2j))

Como parte de la solución:

Im=10ln(1+x2m)dx. donde mN . He encontrado un componente sin resolver que no sé cómo empezar:

Gm=m1j=0(cj+1)ln(cj+1),

donde cj=cos(π2m(1+2j))

Sólo busco un punto de partida. Cualquier consejo será muy apreciado.

Por cierto, pude mostrar (y esto fue parte de la solución también) :

m1j=0cj=0

Edición: Para los que puedan estar interesados. En colaboración con clathratus encontramos que para n>1

101tn+1dt=1n[πsin(πn)B(11n,1n,12)]

O para cualquier límite superior positivo x : In(x)=x01tn+1dt=1n[Γ(11n)Γ(1n)B(11n,1n,1xn+1)]

En este caso, sin embargo, tuve la curiosidad de investigar cuando n era un número entero par. Este es mi trabajo:

Aquí consideraremos r=2m donde mN . Al hacerlo, observamos que las raíces de la función son m pares de raíces complejas (z,c(z)) donde c(z) es el conjugado de z . Para comprobarlo:

x2m+1=0x2m=eπi

Por La fórmula de De Moivre observamos que:

x=exp(π+2πj2mi) for j=02m1,

que podemos expresar como el conjunto

S={exp(π+2π02mi),exp(π+2π12mi),,exp(π+2π(2m2)2mi)exp(π+2π(2m1)2mi)},

que puede expresarse como el conjunto de 2 -tuplas

S={(exp(π+2πj2mi),exp(π+2π(2m1j)2mi))|j=0m1}={(zj,c(zj)|j=0m1}

A partir de aquí, podemos factorizar x2m+1 en la forma

x2m+1=rS(x+rj)(x+c(rj))=m1i=0(x2+(rj+c(rj))x+rjc(rj))=m1i=0(x2+2(rj)x+|rj|2)

Para nuestro caso |rj|2=1 y (rj)=cos(π+2πj2m)=cos(π2m(1+2j))=cj

10log(x2m+1)dx=10log(rS(x2+2cjx+|rj|2))=m1j=010log(x2+2cjx+1)=m1j=0[21c2jarctan(x+cj1c2j)+(x+cj)log(x2+2cjx+1)2x]10=m1j=0[21c2jarctan(1cj1+cj)+log(2)cj+(log(2)2)+(cj+1)log(cj+1)]=2m1j=01c2jarctan(1cj1+cj)+log(2)m1j=0cj+m(log(2)2)+m1j=0(cj+1)log(cj+1)

Así,

10log(x2m+1)dx=m1j=0cjsin(π2m(1+2j))+log(2)m1j=0cj+m(log(2)2)+m1j=0(cj+1)log(cj+1)

0 votos

@Mason - Sí, gracias por la recogida, voy a editar ahora

0 votos

Y Gn debe ser Gm ? Lo siento. No tengo mucho que añadir a esta pregunta, excepto la captura de errores tipográficos pedantes... Aquí está las formas cerradas para I0,I1,I2 . Hace Im ¿tiene una buena forma cerrada? ¿Y es fácil ver cómo Im y Gm ¿están conectadas?

0 votos

@Mason - Sí, lo siento, no estoy en mi juego en este momento. Lo corregiré. Gracias por la recogida. He estado intentando encontrar la relación mediante un examen de fuerza bruta (de momento) y no he podido encontrar nada.

6voto

Claude Leibovici Puntos 54392

Esto no responde a la pregunta formulada en el post.

Considere Jm=log(1+x2m)dx Una integración por partes da Jm=xlog(1+x2m)2mx2m+11x2m+1dx=xlog(1+x2m)2mx+2mdxx2m+1 y dxx2m+1=x2F1(1,12m;1+12m;x2m) donde aparece la función gaussiana o hipergeométrica ordinaria.

Así que Km=a0log(1+x2m)dx=alog(1+a2m)2ma+2ma2F1(1,12m;1+12m;a2m) y, si a=1 , Im=10log(1+x2m)dx=log(2)2m+2m2F1(1,12m;1+12m;1) que puede escribir Im=log(2)Φ(1,1,1+12m) donde aparece la función trascendente de Lerch.

Ahora, (esto es algo que nunca miré), unas cuantas expresiones (feas) para fm=Φ(1,1,1+12m) antes de cualquier simplificación f(1)=π22 f(2)=14(πtan(π8)+πcot(π8)42log(sin(π8))+42log(cos(π8)))4 f(3)=2(π3log(31)+3log(1+3))(31)(1+3)6 f(4)=14(πtan(π16)+πcot(π16)8sin(π8)log(sin(3π16))+8cos(π8)log(cos(π16))8cos(π8)log(sin(π16))+8sin(π8)log(cos(3π16)))8

0 votos

Sí, mi colaborador y yo llegamos al mismo resultado (una forma cerrada muy bonita, por cierto). Si se me permite preguntar, ¿qué opinas del caso especial que he comentado?

0 votos

@DavidG. Tu post es muy interesante. ¡Tengo que pasar más tiempo con él !

0 votos

Por favor, hazlo. Espero cualquier comentario que pueda tener. Gracias de nuevo por tu post.

4voto

Yuri Negometyanov Puntos 593

Preliminary notes.

El cálculo de la suma requerida parece una tarea más compleja que la del integral de la cuestión.

La aproximación con cálculos de la suma a través de la integral permite obtener una forma cercana tanto de la integral como de la suma.

Denote In=10log(1+xn)dx. Es fácil ver que la cuestión integral es I2m.

Closed form of the integrals.

El primer paso es la integración por partes: In=xlog(1+xn)|10n10xxn11+xndx, In=log2n+n10dx1+xn. (véase también Claude Leibovici ).

Entonces, la sustitución x=et da Jn=10dx1+xn=0etdt1+ent=k=0(1)k0e(kn+1)tdt=k=0(1)kkn+1, Jn=10dx1+xn=12n(ψ0(n+12n)ψ0(12n)), donde ψ0(x) es el función poligamma .

Utilizando (2),(4), es fácil obtener la expresión de la integral de OP en forma de I2m=log22m+12(ψ0(2m+14m)ψ0(14m)).

Testing of the solution.

Solución (4) puede expresarse a través de las funciones elementales para un montón de los valores dados de n%20-%20polygamma(0,%201%2F(2%20n)))%2F(2%20n)%7D,%20%7Bn,9%7D) .

Los cálculos inmediatos permiten comprobar las expresiones obtenidas en los casos sencillos J1=10dx1+x=log2,J2=10dx1+x2=arctan1=π4,J3=10dx1+x3=1610(21+x2x11x+x2+31x+x2)dx=(13log(1+x)16log(1x+x2)+13arctan2x13)|10=π33+13log2. Los casos más duros son J4=10dx1+x4=28(logx2+2x+1x22x+12arctan(12x)+2arctan(2x+1))|10=28(log(x2+2x+1)21+x4+2arctanx21x2)|10=28(π+log(3+22)),J4=18(12222+2π+122+222π22(log2+12log(22))+22(log2+12log(2+2)))=18(π2(tanπ8+cotπ8)+2log2+222)=28(π+log(3+22)), y n>4.

Cálculos numéricos de la cuestión integral I2m y su forma cerrada%20-%20polygamma(0,%201%2F(2%7B2,4,6,8,10,12,14,16%7D)))%2F2.%7D) (5) también confirman la corrección de la forma cerrada.

The alternative approach.

El enfoque alternativo se considera en OP. Repitámoslo con algunas diferencias.

La factorización de polinomios se puede presentar en forma de

1+x2m=2m1j=0(xe2j+12mπi)=m1j=0(x22xcos2j+12mπ+1), así que I2m=10ln(1+x2m)dx=m1j=0Tj,whereTj=10ln(x22xcos2j+12mπ+1)dx,Tj=xln(x22xcos2j+12mπ+1)|10210x(xcos2j+12mπ)x22xcos2j+12mπ+1dx=ln(22cos2j+12mπ)2210xcos2j+12mπ1x22xcos2j+12mπ+1dx=ln(22cos2j+12mπ)22cos2j+12mπ10xcos2j+12mπx22xcos2j+12mπ+1dx+210sin22j+12mπ(xcos2j+12mπ)2+sin22j+12mπdx=ln(22cos2j+12mπ)2cos2j+12mπln(x22xcos2j+12mπ+1)|10+2sin2j+12mπarctanxcos2j+12mπsin2j+12mπ|10=ln(22cos2j+12mπ)2cos2j+12mπln(22cos2j+12mπ)+2sin2j+12mπ(arctan1cos2j+12mπsin2j+12mπ+arctancos2j+12mπsin2j+12mπ)=ln(22cos2j+12mπ)2cos2j+12mπln(22cos2j+12mπ)+2sin2j+12mπarctansin2j+12mπsin22j+12mπ(1cos2j+12mπ)cos2j+12mπ=(1cos2j+12mπ)ln(22cos2j+12mπ)2+2sin2j+12mπarctancot2j+14mπ,Tj=(1cos2j+12mπ)ln(22cos2j+12mπ)2+2(mj)12mπsin2j+12mπ. Teniendo en cuenta que m1j=0cos2j+12mπ=m1j=0e2j+12mπi=1eπi1eπmieπ2mi=isinπ2m=0,m1j=0sin2j+12mπ=m1j=0e2j+12mπi=isinπ2m=1sinπ2m,m1j=02j+12mπsin2j+12mπ=π2sinπ2m (véase también Cálculos de Wolfram Alpha) ),

se puede conseguir I2m=m(ln22)+π2cscπ2m+m1j=0(1±cos2j+12mπ)log(1±cos2j+12mπ).

Closed form for the sum.

Desde (5)(6) debe m1j=0(1±cj)log(1±cj)=12(ψ0(2m+14m)ψ0(14m))(m1)ln2π2cscπ2m, donde cj=cos2j+12mπ.

Los cálculos numéricos confirman(1-cos(((2j%2B1)%2F(%7B1,2,3,4,5,6,7,8%7D))+pi%2F2))+ln(1-cos(((2j%2B1)%2F(%7B1,2,3,4,5,6,7,8%7D))+pi%2F2)))) la expresión (6) para las dos variantes del signo " ± ".

Además, los cálculos numéricos del importe de la emisión(1-cos(((2j%2B1)%2F(%7B1,2,3,4,5,6,7,8%7D))+pi%2F2))+ln(1-cos(((2j%2B1)%2F(%7B1,2,3,4,5,6,7,8%7D))+pi%2F2)))) y su forma cerrada+-+polygamma(0,+1%2F(2%7B2,4,6,8,10,12,14,16%7D)))%2F2.+-++(%7B2,4,6,8,10,12,14,16%7D%2F2+-1)*ln2+-+pi%2F2+csc(pi%2F%7B2,4,6,8,10,12,14,16%7D)%7D) (7) confirman la corrección de la forma cerrada para las dos variantes del signo " ± ".

2voto

clathratus Puntos 35

¡Lo hice!

En realidad no tengo ni idea de si esto funciona o no, pero así es como lo hice.

nN

Definir la secuencia {r(n)k}k=nk=1 tal que xn+1=nk=1(xr(n)k) Entonces sabemos que r(n)k=exp[iπn(2k1)] Entonces definimos Sn={r(n)k:k[1,n]N} Así que tenemos que 1xn+1=rSn1xr=nk=11xr(n)k Entonces suponemos que podemos escribir rSn1xr=rSnb(r)xr Multiplicando ambos lados por aSn(xa) , 1=rSnb(r)aSnar(xa) Así que para cualquier ωSn , 1=b(ω)aSnaω(ωa) b(ω)=aSnaω1ωa b(r(n)k)=np=1pk1r(n)kr(n)p Así que sabemos que In=10dx1+xn=nk=1b(r(n)k)10dxxr(n)k In=nk=1b(r(n)k)log|r(n)k1r(n)k| In=nk=1log|r(n)k1r(n)k|np=1pk1r(n)kr(n)p Así que tenemos 10log(1+xn)dx=log2n+nnk=1log|r(n)k1r(n)k|np=1pk1r(n)kr(n)p junto con una plétora de otras identidades...

1 votos

Gracias @clathratus - Tendré que echarle un vistazo en detalle, pero a simple vista tiene buena pinta. Muchas gracias.

0 votos

Lo digo no como una crítica a tu post, sino al mío propio... ¿tengo que defender el conjunto rj como si tuviera el tamaño n Es decir, que el cj son distintos...

0 votos

Pues cualquier polinomio de grado n va a tener n raíces distintas, por lo que tendría sentido que |Sn|=n

1voto

clathratus Puntos 35

Aquí hay otro método más rápido (tampoco sé si éste funciona)

Utilizando el mismo r(n)k como la última vez, aplicamos el logiai=ilogai para ver que log(1+xn)=lognk=1(xr(n)k)=nk=1log(xr(n)k) Así que In=10log(1+xn)dx=nk=110log(xr(n)k)dx Esta última integral se reduce a 10log(xa)dx=aloga1+a+log(1a)1=logaa(1a)e(1+a)a Así que In=rSnlogrr(1r)e(1+r)r Y ya sabes que me encantan las representaciones de productos, así que volvemos a utilizar logiai=ilogai para ver que In=logrSnrr(1r)e(1+r)rrSnrr(1r)(1+r)r=exp(n+In) Lo cual me parece muy bueno.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X