Dos diferencias. En primer lugar, el grado de reacción $\xi$ puede ser definida matemáticamente, mientras que la "posición de equilibrio" es, para la mayor parte cualitativa, en el sentido de que sólo nos dicen que "se mueve a la izquierda" o "se mueve a la derecha", pero no "de la posición de equilibrio es $x$".
Lo que es más importante, el grado de reacción, en realidad, no dicen nada sobre el equilibrio. En este sentido, es más análoga a la reacción cociente $Q$ más que la constante de equilibrio $K$. Si se mide la magnitud de la reacción de $\xi$ cuando el sistema está en equilibrio, entonces no proporcionan una medida de la posición de equilibrio. Esto es justo como si de medida $Q$ a un estado de equilibrio, es igual a $K$. Sin embargo, en principio se puede medir $\xi$ (o $Q$) en cualquier etapa de la reacción, no sólo cuando está en equilibrio.
Ambos $\xi$ e $Q$ son matemáticos maneras de describir cómo se mucho de los productos que hay y la cantidad de los reactivos, pero que no son equivalentes, tienen diferentes formas. Ver Wikipedia para más información.
Así que, no estoy de acuerdo con la afirmación de que "la medida de la reacción que se indica por el valor de la constante de equilibrio" en dos aspectos. En primer lugar, la extensión de la reacción no es directamente ", ha indicado" por $Q$ – que ambas miden la misma cosa, pero no de la misma manera. En segundo lugar, y fundamentalmente, $Q$ no es la constante de equilibrio $K$: sólo es igual a $K$ a un estado de equilibrio, que esta frase no la captura.
