Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GeneralPunctuation.js

10 votos

¿Hay una prueba más simple de este hecho en el análisis?

Supongamos que f:(0,1)R es diferenciable, y que f(x1)=f(x2)=0 e f(x1)>0 e f(x2)>0 para algunos 0<x1<x2<1. A continuación, debe existir un x0(x1,x2) tal que f(x0)=0 e f(x0)0, como sigue: Deje A={x(x1,x2):f(x)0}, y tenga en cuenta que A es no vacío, ya que la condición f(x1)>0 garantías que existen puntos que superan x1 arbitrariamente pequeñas cantidades, en que f es estrictamente positivo. También tenga en cuenta que A está delimitado por encima, por x2. Por lo tanto, vamos a x0=supA. Tenga en cuenta que x0>x1. Desde f(x2)>0, existen puntos que x2 supera por arbitrariamente pequeños importes positivos, en que f es estrictamente negativo. De ello se desprende que x1<x0<x2. Por la continuidad de f, f(x0)=0. Desde f(x)<0 para todos los x(x0,x2), se deduce también que f(x0)0, según se requiera.

Es esto una prueba de lo correcto, y no es una simple prueba, tal vez usando un ready-made teorema de tales como el Teorema del Valor Intermedio ?

2voto

RRL Puntos 11430

Por su argumento de que existen puntos de x1<x<x donde f(x') > 0 e f(x'') < 0. Por el IVT hay al menos un punto de y_1 (y posiblemente más) donde x' < y_1 < x'' e f(y_1) = 0.

Si f'(y_1) \leqslant 0, entonces hemos terminado. Por otro lado, si f'(y_1) > 0, luego tenemos el mismo problema con y_1 sustitución de x_2 y existe un punto de y_2 entre x_1 e y_1 tal que f(y_2) = 0.

Continuando de esta manera podemos encontrar un cero donde la derivada es menor o igual a 0 o generar una secuencia y_n \in (x',x'') tal que f(y_n) = 0 e f'(y_n) > 0.

Sin embargo, se puede demostrar que si no hay ceros de una función es derivable en un intervalo cerrado donde la derivada también es 0, entonces el conjunto de ceros es finito. Desde f es diferenciable en el intervalo cerrado [x_1,x_2] , sólo existe un conjunto finito de ceros \{y_1,y_2, \ldots, y_n\} entre x_1 e x_2.

Armados con esto, usted puede ahora mostrar que f'(y_n) \leqslant 0 desde y_n debe ser el número más pequeño entre x' e x'' con f(y_n) = 0. Si f'(y_n) > 0 entonces no sería otro cero entre el x' e y_n, una contradicción.

Anexo

Supongamos f es diferenciable en a[a,b] y en ningún momento se x \in [a,b] do tenemos f(x) = f'(x) = 0. Entonces el conjunto de puntos en [a,b] donde f(x) = 0 es finito.

Para demostrar esto, supongamos lo contrario. A continuación, hay una secuencia infinita de ceros y por la compacidad y continuidad de una larga (x_n) converger en algún momento' c \in [a,b] tal que f(x_n) = f(c) = 0. Desde f es diferenciable

f'(c) = \lim_{n \to \infty} \frac{f(x_n) - f(c)}{x_n - c} = 0,

una contradicción.

0voto

Paramanand Singh Puntos 13338

La prueba es correcta (+1) y la idea clave es que si f es continua en a[a, b] entonces el conjunto A=\{x\mid x\in[a, b], f(x) =k\} es cerrado (imagen inversa de un conjunto cerrado bajo continuo mapa está cerrado, similar resultado se mantiene para abrir establece también).

Aquí usted elija a cerca y a la derecha de x_1 , de modo que f(x) >0\,\forall x\in(x_1,a] e b cerca y a la izquierda de x_2 tal que f(x) <0\,\forall x\in[b, x_2). Por IVT el conjunto A=\{x\mid x\in[a, b], f(x) =0\} is non empty and as noted above is closed. Since Un is obviously bounded and closed it has a minimum and a maximum. Both \min and \max (which can be same) work as the desired point x_0.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X