6 votos

¿Cuántos parámetros naturales hay realmente en la familia exponencial conjugada a priori?

La familia exponencial con parámetro natural $\theta$ se puede escribir $$ p(x|\theta)=h_\ell(x)\exp(\theta^Tt(x)-a_\ell(\theta)) $$ con previo conjugado $$ p(\theta|\lambda)=h_c(\theta)\exp(\lambda_1^T\theta+\lambda_2(-a_\ell(\theta))-a_c(\lambda)), $$ donde el parámetro natural $\lambda=(\lambda_1,\lambda_2)$ claramente tiene dimensión $\dim(\theta)+1$ y la estadística suficiente se puede escribir $(\theta,-a_\ell(\theta))$ .

Consideremos el caso de los datos univariantes de distribución normal con media desconocida $\mu$ y precisión desconocida $\tau$ . Entonces el parámetro natural $\theta$ tiene dimensión 2. Sabemos que su prior conjugado es normal-gamma. La página de Wikipedia para la familia exponencial afirma que la distribución normal-gamma tiene 4 parámetros naturales. Sin embargo, dada la definición anterior para la prioridad conjugada, yo esperaría $\dim(\theta)+1=3$ parámetros naturales. ¿Cómo puede encajar esta definición de la distribución normal-gamma en la expresión previa conjugada anterior? ¿No es generalmente cierto que el previo conjugado tiene $\dim(\theta)+1$ ¿parámetros?

2 votos

@Xi'an ha dado una respuesta completamente satisfactoria, pero sólo para elaborar un poco, hay más de una "familia conjugada" que uno puede tener generalmente. En cierto sentido, podríamos definir una familia conjugada inútil: el conjunto de todas las distribuciones para $\theta$ con una densidad Trivialmente esta familia es conjugada porque cualquier previa en la familia resultará en una posterior en la familia. El único requisito para las familias conjugadas es que se empiece y se termine en la familia (alguien podría añadir otro requisito de que se pueda indexar por un parámetro de dimensión fija finita, pero eso no se requiere típicamente).

0 votos

@guy: ¡(+1) sí hay una colección infinita de familias conjugadas, en realidad comienza con la elección de la medida dominante!

0 votos

@guy ¡Este es un comentario interesante pero preocupante! El ingeniero que hay en mí realmente espera "el" previo singular conjugado para un miembro particular de la familia exponencial. ¿Existe algún criterio por el que se pueda "diseñar" una previa conjugada particular para un miembro dado de la familia exponencial? Debe haber una forma establecida de explotar la flexibilidad de la familia conjugada. Siguiendo con el ejemplo de los datos distribuidos normalmente, ¿por qué la instancia más típica de una prioridad conjugada es la normal-gamma de 4 parámetros? Tengo la sensación de que no es pura casualidad...

3voto

Lev Puntos 2212

Es una observación correcta que una familia conjugada de priores para una familia exponencial de distribuciones con un parámetro bidimensional $(\theta_1,\theta_2)$ puede definirse mediante tres parámetros y, por tanto, que para una familia de distribuciones Normal $$f(x|\theta_1,\theta_2)\propto \exp\left\{\frac{-x^2}{2\theta_2}+\frac{x\theta_1}{\theta_2}-\frac{\theta_1^2}{2\theta_2}-\frac{\log(\theta_2)}{2}\right\}$$ una familia conjugada de priores está definida por $$\pi(\theta_1,\theta_2|\alpha_1,\alpha_2,\lambda)\propto \exp\left\{\frac{-\alpha_1}{2\theta_2}+\frac{\alpha_2\theta_1}{\theta_2}-\lambda\frac{\theta_1^2}{2\theta_2}-\lambda\frac{\log(\theta_2)}{2}\right\}$$ Sin embargo, también es posible definir priores conjugados con más hiperparámetros en el sentido de que los priores y los posteriors pertenecen a la misma familia.

En nuestro libro Fundamentos bayesianos con R , recurrimos a la versión de cuatro parámetros:

Consideramos ahora el caso general de una muestra iid $\mathscr{D}_n=(x_1,\ldots,x_n)$ de la distribución normal $\mathscr{N}(\mu,\sigma^2)$ y $\theta=(\mu,\sigma^2)$ . Esta configuración también permite una prioridad conjugada, ya que la distribución normal sigue siendo una familia exponencial cuando ambos parámetros son desconocidos. Es de la forma $$ (\sigma^2)^{-\lambda_\sigma-3/2}\,\exp\left\{-\left(\lambda_\mu(\mu-\xi)^2+\alpha\right)/2\sigma^2\right\} $$ desde \begin {eqnarray} \label {eq:conjunor} \pi (( \mu , \sigma ^2)| \mathscr {D}_n) & \propto & ( \sigma ^2)^{- \lambda_\sigma -3/2}\, \exp\left\ {- \left ( \lambda_\mu ( \mu - \xi )^2 + \alpha \right )/2 \sigma ^2 \right\ } \nonumber\\ && \times ( \sigma ^2)^{-n/2}\, \exp \left\ {- \left (n( \mu - \overline {x})^2 + s_x^2 \right )/2 \sigma ^2 \right\ } \\ & \propto & ( \sigma ^2)^{- \lambda_\sigma ( \mathscr {D}_n)} \exp\left\ {- \left ( \lambda_\mu ( \mathscr {D}_n) ( \mu - \xi ( \mathscr {D}_n))^2+ \alpha ( \mathscr {D}_n) \right )/2 \sigma ^2 \right\ }\,, \nonumber \end {eqnarray} donde $s_x^2 = \sum_{i=1}^n (x_i-\overline{x})^2$ . Por lo tanto, la prioridad conjugada en $\theta$ es el producto de una distribución gamma inversa sobre $\sigma^2$ , $\mathscr{IG}(\lambda_\sigma,\alpha/2)$ y, condicionado a $\sigma^2$ una distribución normal en $\mu$ , $\mathscr{N} (\xi,\sigma^2/\lambda_\mu)$ .

pero no hay ninguna razón particular para hacerlo, excepto si un grado diferente de precisión previa ( $\lambda_\mu\ne\lambda_\sigma$ ) está disponible en $\mu$ y en $\sigma$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X