Es una observación correcta que una familia conjugada de priores para una familia exponencial de distribuciones con un parámetro bidimensional $(\theta_1,\theta_2)$ puede definirse mediante tres parámetros y, por tanto, que para una familia de distribuciones Normal $$f(x|\theta_1,\theta_2)\propto \exp\left\{\frac{-x^2}{2\theta_2}+\frac{x\theta_1}{\theta_2}-\frac{\theta_1^2}{2\theta_2}-\frac{\log(\theta_2)}{2}\right\}$$ una familia conjugada de priores está definida por $$\pi(\theta_1,\theta_2|\alpha_1,\alpha_2,\lambda)\propto \exp\left\{\frac{-\alpha_1}{2\theta_2}+\frac{\alpha_2\theta_1}{\theta_2}-\lambda\frac{\theta_1^2}{2\theta_2}-\lambda\frac{\log(\theta_2)}{2}\right\}$$ Sin embargo, también es posible definir priores conjugados con más hiperparámetros en el sentido de que los priores y los posteriors pertenecen a la misma familia.
En nuestro libro Fundamentos bayesianos con R , recurrimos a la versión de cuatro parámetros:
Consideramos ahora el caso general de una muestra iid $\mathscr{D}_n=(x_1,\ldots,x_n)$ de la distribución normal $\mathscr{N}(\mu,\sigma^2)$ y $\theta=(\mu,\sigma^2)$ . Esta configuración también permite una prioridad conjugada, ya que la distribución normal sigue siendo una familia exponencial cuando ambos parámetros son desconocidos. Es de la forma $$ (\sigma^2)^{-\lambda_\sigma-3/2}\,\exp\left\{-\left(\lambda_\mu(\mu-\xi)^2+\alpha\right)/2\sigma^2\right\} $$ desde \begin {eqnarray} \label {eq:conjunor} \pi (( \mu , \sigma ^2)| \mathscr {D}_n) & \propto & ( \sigma ^2)^{- \lambda_\sigma -3/2}\, \exp\left\ {- \left ( \lambda_\mu ( \mu - \xi )^2 + \alpha \right )/2 \sigma ^2 \right\ } \nonumber\\ && \times ( \sigma ^2)^{-n/2}\, \exp \left\ {- \left (n( \mu - \overline {x})^2 + s_x^2 \right )/2 \sigma ^2 \right\ } \\ & \propto & ( \sigma ^2)^{- \lambda_\sigma ( \mathscr {D}_n)} \exp\left\ {- \left ( \lambda_\mu ( \mathscr {D}_n) ( \mu - \xi ( \mathscr {D}_n))^2+ \alpha ( \mathscr {D}_n) \right )/2 \sigma ^2 \right\ }\,, \nonumber \end {eqnarray} donde $s_x^2 = \sum_{i=1}^n (x_i-\overline{x})^2$ . Por lo tanto, la prioridad conjugada en $\theta$ es el producto de una distribución gamma inversa sobre $\sigma^2$ , $\mathscr{IG}(\lambda_\sigma,\alpha/2)$ y, condicionado a $\sigma^2$ una distribución normal en $\mu$ , $\mathscr{N} (\xi,\sigma^2/\lambda_\mu)$ .
pero no hay ninguna razón particular para hacerlo, excepto si un grado diferente de precisión previa ( $\lambda_\mu\ne\lambda_\sigma$ ) está disponible en $\mu$ y en $\sigma$ .
2 votos
@Xi'an ha dado una respuesta completamente satisfactoria, pero sólo para elaborar un poco, hay más de una "familia conjugada" que uno puede tener generalmente. En cierto sentido, podríamos definir una familia conjugada inútil: el conjunto de todas las distribuciones para $\theta$ con una densidad Trivialmente esta familia es conjugada porque cualquier previa en la familia resultará en una posterior en la familia. El único requisito para las familias conjugadas es que se empiece y se termine en la familia (alguien podría añadir otro requisito de que se pueda indexar por un parámetro de dimensión fija finita, pero eso no se requiere típicamente).
0 votos
@guy: ¡(+1) sí hay una colección infinita de familias conjugadas, en realidad comienza con la elección de la medida dominante!
0 votos
@guy ¡Este es un comentario interesante pero preocupante! El ingeniero que hay en mí realmente espera "el" previo singular conjugado para un miembro particular de la familia exponencial. ¿Existe algún criterio por el que se pueda "diseñar" una previa conjugada particular para un miembro dado de la familia exponencial? Debe haber una forma establecida de explotar la flexibilidad de la familia conjugada. Siguiendo con el ejemplo de los datos distribuidos normalmente, ¿por qué la instancia más típica de una prioridad conjugada es la normal-gamma de 4 parámetros? Tengo la sensación de que no es pura casualidad...
1 votos
@scherm Se puede definir una priorización conjugada para una familia exponencial más o menos simplemente definiendo la familia como una inclinación exponencial de una priorización de base arbitraria. Esto está relacionado con el comentario de @Xi'an sobre que la priorización conjugada habitual también depende de la medida dominante. La cuestión es que no se garantiza que esta familia sea útil como la normal-gamma. Pero sí se puede (por ejemplo, inclinar una distribución gamma para obtener una familia conjugada para la varianza en un modelo normal conduce a priorizaciones gaussianas inversas generalizadas, que son conjugadas al modelo normal con varianza desconocida).
1 votos
No se debe buscar "la" previa conjugada, ya que esto contradice la noción bayesiana de permitir cualquier previa en un análisis bayesiano. Si hubiera una prioridad singular que se utilizara por defecto, no habría análisis bayesiano. Incluso las prioridades impropias limitantes definidas al dejar que los hiperparámetros lleguen a infinito no son únicas, por ejemplo, no producen la prioridad de Jeffreys todo el tiempo.