10 votos

¿Existe una interpretación física de los términos cruzados de la matriz de densidad?

Decir que hemos estado algunos $$|\psi\rangle=\frac{1}{\sqrt{2}}(|0\rangle+i|1\rangle)$$ está en una superposición cuántica de $|0\rangle$ e $|1\rangle$. Su matriz de densidad es $$\rho=\begin{pmatrix}\frac 1 2 & \frac i 2\\ -\frac i 2 & \frac 1 2\end{pmatrix}$$ Si medimos $\rho$ tenemos algunos clásicos de la densidad de la matriz de la forma $$\rho=\begin{pmatrix}\frac 1 2 & 0\\ 0 & \frac 1 2\end{pmatrix}$$

¿Hay alguna buena interpretación de lo que estos cruz términos significa, que no sólo arrising de la fase del estado?

6voto

Andrew Aylett Puntos 178

Estoy asumiendo que por las condiciones que decir que fuera de la diagonal de términos.

En primer lugar, cuando se habla de fuera de la diagonal términos que claramente significa en una base fija. Por ejemplo, en un eigenbasis de $\rho$ su estado no tiene fuera de la diagonal de elementos de cualquier tipo.

Segundo, lo que usted dice acerca de la medición sostiene claramente al realizar mediciones en base a eso ($|0\rangle, |1\rangle$ en su base). O más precisamente cuando nos de la medida de un observable que tiene el mismo eigenbasis.

Llegando a el significado físico de estos fuera de la diagonal términos, también son llamados 'coherencias'. Ellos son responsables de los efectos de la interferencia de una partícula cuántica. En particular, los efectos que hacen de ellos en algún momento parecen olas. El prototipo de experimento que revelan la coherencia cuántica es el experimento de doble rendija.

El siguiente experimento ha sido presentada por Ahronov et al. para describir la esencia de la coherencia cuántica y el experimento de doble rendija.

Imaginar para preparar el siguiente estado

$$ |\Psi\rangle = ( |\phi\rangle_L + e^{i \theta} |\phi\rangle_R)/\sqrt{2} $$

Donde $|\phi\rangle_{L,R}$ son de Gauss wavepackets centrado alrededor de $L, R$ (a la izquierda, a la derecha) que se extiende mucho más pequeño que su separación. Este requisito asegura que los dos estados son esencialmente ortogonal. La izquierda (a la derecha) paquete de ondas se prepara con ímpetu $p$ ($-p$) que viaja a la derecha (a la izquierda). Si se mide la posición en $t=0$, se encuentran dos de Gauss globos $L$ e $R$ y la fase de $\theta$ no es observable. A partir de este experimento solo el estado no puede ser distinguido de un clásico del estado.

Ahora vamos a evolucionar el estado hasta el momento en que el wavepackets chocan. En este punto, resulta que si se mide la posición de la fase de $\theta$ vuelve observable! Es como la partícula interferido con itsealf, casi como una ola.

Si usted repetir el experimento muchas veces con diferentes fases de $\theta$, y cada vez medir la posición de la partícula (por ejemplo, la partícula llega a una pantalla), que se ve de hecho una figura de interferencia que se forma en la pantalla.

2voto

Halberd Rejoyceth Puntos 538

En realidad no hay una clara interpretación física de la matriz de densidad de sí mismo si se ve desde todos los ángulos. Para ver esto, usted necesita mirar en estados puros y mixtos de los estados por separado.

(Los siguientes dos primeros párrafos son para el bien de la integridad y a nadie familiarizado con la materia, básicamente, se puede omitir.)

Pura acerca de los estados

En el caso de estados puros de la interpretación se traduce a partir de su representación como espacio de Hilbert de los vectores o $|\text{ket} \rangle$ estados. Ya que la densidad de la matriz $\rho$ se construye como $$ \rho = |\psi\rangle\langle\psi| $$ a partir de un estado puro, $|\psi\rangle$ la interpretación de la representación de la matriz se hace evidente inmediatamente si mira una superposición como $$ |\psi\rangle = \frac{1}{\sqrt{2}}\left(|0\rangle + e^{i\theta} |1\rangle\right) \quad \Rightarrow \quad \rho_\psi = \frac12 \left(|0\rangle\langle 0| + e^{-i\theta}|0\rangle\langle 1| + e^{i\theta}|1\rangle\langle 0| + |1\rangle\langle 1|\right) $$ el uso de la información cuántica notación para un qubit estado. Una medición corresponde a una proyección para algunos eigenstate y tomar la traza desde el estado resultante después. Esto, básicamente, los rendimientos de la probabilidad para medir la eigenstate dado el estado inicial. Si, por ejemplo, el uso de la eigenstate $|0\rangle$ de esta base usted obtener $$ p_0 = \text{trace}\{\rho_\psi |0\rangle\langle 0|\} = \langle 0|\rho_\psi |0\rangle. $$ Aquí vemos que los términos de la diagonal $|0\rangle\langle 0|$ e $|1\rangle\langle 1|$ dar la probabilidad de estar en los estados propios de esa base. Una medida completa de todos los posibles estados propios del sistema se obtiene el resultado que fue publicado en su respuesta. Si usted medir algún otro estado en el que se le dará una combinación de los elementos de la diagonal, donde el seguimiento de los rendimientos de la real probabilidad a medida que el estado. Para la medición de la con $|\psi\rangle$ sí los rendimientos a que la probabilidad de $p_\psi = 1$ como debería esperarse.

Acerca de los estados mixtos

La información acerca de si el estado era coherente se pierde en la medición de una sola probabilidad, por lo tanto la medición de un estado mixto $$ \rho_\text{mixto} = \frac12 \left(|0\rangle\langle 0| + |1\rangle\langle 1|\right) $$ se obtiene el mismo resultado que el anterior cuando se mide con base a los estados. A partir de esto parece que el fuera de la diagonal términos de dar una completa indicación de si el estado es una superposición coherente o no. Pero la imagen es más sombría que si usted considera parcialmente los estados mixtos.

Los estados mixtos suelen ser introducido como algunos estadísticos clásicos de la mezcla de los estados antes de la medición. En el qubit ejemplo considerar la clásica de probabilidad $p$ a medir el estado de $|0\rangle\langle 0|$ dentro de la mezcla. A continuación, el pleno de la mezcla puede ser representado como $$ \rho = p |0\rangle\langle 0| + (1-p) |1\rangle\langle 1|, $$ donde $p=\frac12$ le da el completo estado mixto. Cualquier otro $p \in [0,1]$ hace que parezca que hay algunos parcial puro estado dentro del estado mixto. Esta interpretación, sin embargo, es problemático dada la estructura matemática de los estados mixtos.

Los estados mixtos pueden ser expresadas por cualquier combinación convexa de estados puros

El conjunto de estados cuánticos para un determinado espacio de Hilbert constituye un conjunto convexo con los estados puros en el límite de ese conjunto (para un qubit esto es algo capturado por la esfera de Bloch, donde sólo los estados con radio 1 son estados puros). Eso significa que sólo los puros de los estados tienen una representación única, como cualquier estado interior del conjunto puede ser expresada por una combinación convexa de cualquier subconjunto de estados puros. Incluso si decimos que hay algunos clara interpretación física a los estados puros, no está claro en absoluto lo que significa que cualquier estado mixto puede ser expresada por una colección arbitraria de los estados puros. Aquí es donde la simple imagen de fuera de la diagonal de los elementos como una indicación para la coherencia se rompe. Los elementos de hecho representan algún tipo de coherencia si usted está trabajando con una base específica de los estados, pero la interpretación física como simplemente una medida de la coherencia no está totalmente justificada.

Acerca de enredados estados

El panorama se vuelve aún más oscuro si nos fijamos en la densidad de las partículas de la matriz de una enredada estado. Considere la posibilidad de un máximo de enredados de dos partículas estado $$ \rho_{ab} = \frac{1}{\sqrt{2}} \left(|00\rangle + |11\rangle \right). $$ Este estado es, obviamente, coherente y puro, que también se ve en la densidad de la matriz del sistema completo. Usted puede mirar en los estados de los subsistemas individuales mediante el cálculo de los parciales de seguimiento (aquí se muestra para el subsistema $a$): $$ \rho_{a} = \text{trace}_b\{\rho_{ab}\} = \langle 0_b | \rho_{ab}| 0_b \rangle + \langle 1_b | \rho_{ab}| 1_b \rangle = \frac12 \left( |0_a\rangle\langle 0_a| + |1_a\rangle\langle 1_a| \right). $$ El resultado es un completo estado mixto (lo mismo para el subsistema $b$), que es algo sorprendente teniendo en cuenta lo anterior afirmación de que estados puros se encuentran en el límite del conjunto de los estados y de la mezcla por completo estado está en su centro. Mientras que esto puede venir abajo a la operación matemática de la reducción de la dimensión del espacio de Hilbert y así descuidar la información acerca de todo el sistema, que añade aún más problemas en cuanto a cómo exactamente se podría interpretar fuera de la diagonal de los elementos, especialmente si usted se considera parcialmente enredados estados.

0voto

bRost03 Puntos 342

No he dado demasiada importancia a estas cantidades, pero...

La fuga de la diagonal términos se asocia con la decoherencia cuántica por lo que la presencia de un valor distinto de cero fuera de la diagonal de términos es una indicación de que el sistema todavía es coherente en algún grado.

La presencia de diagonal en términos de la energía implica (sugiere?) que el sistema no es estacionaria desde $\rho$ (probable?) no conmuta con $H$ en ese caso.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X