4 votos

¿Por qué es la retirada totalmente determinado por $d f^\ast = f^\ast d$ en cohomología de Rham?

Fijar un suave mapa de $f : \mathbb{R}^m \rightarrow \mathbb{R}^n$. Claramente esto induce a un pullback $f^\ast : C^\infty(\mathbb{R}^n) \rightarrow C^\infty(\mathbb{R}^m)$. Desde $C^\infty(\mathbb{R}^n) = \Omega^0(\mathbb{R}^n)$ (el espacio de cero formas), por definición, consideramos esto como un mapa de $f^\ast : \Omega^0(\mathbb{R}^n) \rightarrow \Omega^0(\mathbb{R}^m)$. Queremos extender $f^\ast$ para el resto del complejo de de Rham de tal manera que $d f^\ast = f^\ast d$.

Bott y Tu reclamación (Sección I. 2, justo antes de la Proposición 2.1), sin elaboración, que esto es suficiente para determinar el $f^\ast$ . Puedo ver por qué esto obliga a que por ejemplo,

$\displaystyle\sum_{i=1}^n f^\ast \left[ \frac{\partial g}{\partial y_i} d y_i \right] = \sum_{i=1}^n f^* \left[ \frac{\partial g}{\partial y_i}\right] d(y_i \circ f)$,

pero no veo por qué esto obliga a que cada término de la LHS a estar de acuerdo con cada término de la RHS -- no es como usted puede escoger sólo algunos $g$ donde $\partial g/\partial y_i$ es alguna función determinada, y el resto de parciales son cero.

2voto

Xetius Puntos 10445

$\newcommand\RR{\mathbb{R}}$No tengo el libro aquí, pero parece que se están preguntando por qué no hay una única extensión de $f^*:\Omega^0(\RR^n)\to\Omega^0(\RR^m)$ a una $\overline f^*:\Omega^\bullet(\RR^n)\to\Omega^\bullet(\RR^m)$ tal que $f^*d=df^*$. Aquí adecuada debe probablemente significa que el mapa de $\overline f^*$ ser una de morfismos de álgebras graduadas.

Ahora note que el desde el $f^*$ se fija en $\Omega^0(\RR^n)$ y la conmutación relación con $d$ nos dice que también se fija en el subespacio $d(\Omega^0(\RR^n))\subseteq\Omega^1(\RR^n)$. La unicidad se sigue del hecho de que el subespacio $\Omega^0(\RR^n)\oplus d(\Omega^0(\RR^n))$ $\Omega^\bullet(\RR^n)$ genera el segundo como un álgebra.

1voto

EdenMachine Puntos 138

Considerar el $h = g \circ Q{i}$ donde $Q{i}$ envía $(a_1,...,a_n)$ $(0,\dotsc, a_i, \dotsc, 0)$. Aplicar la observación a $h$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X