15 votos

¿Qué es un grupo algebraico sobre un anillo no conmutativo?

Deje $R$ ser (no conmutativa) del anillo. (Para mí, las palabras "anillo" y "álgebra" son isomorfos, y todos los anillos son asociativa con unidad, y por lo general no conmutativa.) Entonces yo creo saber lo que "álgebra lineal en el carácter $R$" debe ser: debe ser el estudio de la categoría $R\text{-bimod}$ $(R,R)$- bimodules. Por ejemplo, un $R$-álgebra, por un lado, es un anillo de $S$ con un anillo de mapa de $R \to S$. Pero este es el mismo que el de un anillo de objeto en el $R\text{-bimod}$. Al $R$ es un campo, recuperar la costumbre de álgebra lineal sobre $R$; en particular, cuando se $R = \mathbb Z/p$, podemos recuperar álgebra lineal en el carácter $p$.

Supongamos que $G$ algebraica de grupo (o tal vez me refiero a "esquema de grupo", y tal vez debería decir "$\mathbb Z$"); a continuación, mi entendimiento es que para cualquier conmutativa anillo de $R$ tenemos una noción de $G(R)$, que es el grupo $G$ con coeficientes en $R$. (Probablemente hay algunas sutilezas y modificaciones a lo que acabo de decir.)

Mi pregunta: ¿Cuál es la noción de derecho de una expresión algebraica de grupo "en el carácter $R$"?

Es sin duda un poco gracioso. Por ejemplo, es razonable que desee $GL(1,R)$ a consistir de todos los invertible elementos en $R$. Por otro lado, en $R\text{-bimod}$, el grupo de $\text{Aut}(R,R)$ consiste en invertir los elementos en el centro de la $Z(R)$.

Por cierto, estoy mucho más interesado en cómo las definiciones deben ser modificados para adaptarse a noncommutativity que en la forma en que debe ser modificado para adaptarse a la no-invertibility. Así que estoy feliz de establecer $R = \mathbb H$, el skew campo de cuaterniones. O $R = \mathbb K[[x,y]]$ donde $\mathbb K$ es un campo y $x,y$ son noncommuting variables formales.

6voto

UwF Puntos 1117

Lo siento por llegar aquí tan tarde... espero que alguien todavía en la cuenta de mi respuesta:

Una posible definición sería tomar un compañero de grupo en una categoría de no conmutativa anillos (o álgebras), es decir, un objeto en una categoría de no conmutativa de los anillos o álgebras que representa un functor de esta categoría en la categoría de grupos (véase también S. Carnahan la respuesta).

Sé de varios artículos que siguen este enfoque y estudio, tales co-grupos, esto es lo que he sido capaz de encontrar:

Seis artículos y un libro sobre un período de casi cincuenta años, citando uno a otro de baja densidad (mi lista es, sin duda no incluye, sin embargo). En comparación con la amplia literatura sobre algebraica de grupo y grupos de esquemas, esto no parece ser una gran cantidad.

Pregunta: ¿hay una explicación de por qué no conmutativa algebraicas teoría de grupo (en el sentido de la OP, tal vez habría que decir noncocommutative?) se está haciendo tan poca atención? E. g., la falta de aplicaciones, las dificultades técnicas, la falta de resultados interesantes?

5voto

tgmdbm Puntos 1115

Parece que usted quiere algunas nociones sobre no conmutativa esquema de grupo,a la derecha? De hecho, A. Rosenberg ha introducido no conmutativa esquema de grupo en su trabajo con Kontsevich "no conmutativa grassmannian y relacionados con las construcciones" (2008). En realidad, este trabajo le dio un sistemáticamente el tratamiento a la no conmutativa grassmannian tipo de espacio que se introdujo en sus primeros papel no conmutativa espacio liso y el trabajo de Rosenberg a sí mismo en no conmutativa espacios y esquemas.

Más comentarios: parece que usted quiere saber el álgebra lineal a más no conmutativa anillo. Creo que usted necesita para buscar en el documento de Gelfand y Retakh en Quasideterminants, yo. Y la principal motivación para el "no conmutativa grassmannian y relacionados con las construcciones" es dar una explicación geométrica para el trabajo de Gelfand y Retakh.

Todos estos trabajos están basados en el functor de punto de vista.

4voto

Severe_admin Puntos 322

Me gustaría añadir que existe un interesante papel http://arxiv.org/abs/math/0701399 que habla de grupos y álgebras de Lie sobre anillos no conmutativo.

3voto

Chad Cooper Puntos 131

Yo diría que un afín algebraicas grupo de más de $R$ $R$- álgebra de Hopf, que es un álgebra de Hopf de objetos en la categoría de R-R bimodules. Más allá de eso, es difícil para mí decir.

[EDIT: Este bit no tiene ningún sentido. Ignore. Yo estaba hasta las 7 de la mañana haciendo Misterio Caza, así que al menos tengo una buena excusa.] Estoy bastante sospechosa de una definición en términos de la functor de puntos; todo el problema con la geometría no conmutativa es que los puntos no capturar suficiente información.

3voto

Hay más de una categoría de no conmutativa espacios algebraico de sabor, por lo tanto, no es más que una noción de la algebraica de grupo. En afín caso, la notificación que de la categoría de producto no conmutativa afín esquemas $NAff=Ass^{op}$ es contrario a la libre producto de los correspondientes anillos. Hay muy pocos programas de este tipo, y que corresponden al álgebra que están muy cerca de la libre álgebras asociativas (cf. I. Berstein, En cogroups en la categoría de álgebras graduadas. Trans. Amer. De matemáticas. Soc. 115 (1965), 257-269)-- el ejemplo de $NGL_n$, al igual que en Kontsevich-Rosenberg artículo mencionado por Zhang es uno de los pocos ejemplos interesantes. Uno puede, trate de no trabajar con categórica producto, y trabajar con tensor de producto como en algunos de los enfoques lineal de los grupos cuánticos (B. Parshall y J. Wang, Quantum lineal de los grupos. Mem. Amer. De matemáticas. Soc. 89 (1991), Nº 439, vi+157 pp.), sin embargo, a continuación, algunos categórica de la construcción no pasa. Sin embargo, si tratamos de representar un espacio en la categoría de quasicoherent poleas, a continuación, un esquema de grupo es representado por una categoría monoidal, a saber, (hasta varios propio/condiciones de finitud) la monoidal producto está dado por tomar el externo producto tensor de poleas en el grupo $G$ lo que da un producto en $G \times G$ y, a continuación, empuja a bajar esta categórica del producto a lo largo de la acción a $G$. Similar pushdown a lo largo de la acción induce la acción de esta categoría monoidal de poleas en la aprpopriate categoría de poleas en el espacio que el grupo actúa. A continuación, en no conmutativa caso, se puede sustituir el álgebra de Hopf por su categoría monoidal de los módulos, y esta categoría de actos en la categoría de los módulos a través de cualquier comodule álgebra más que el álgebra de Hopf en una forma canónica. De esta manera en el mundo de las categorías uno, en efecto, las acciones de monoidal categorías, que son además geométricamente admisible en el sentido explicado en mi artículo

Zoran Škoda, Algunos equivariant construcciones en no conmutativa la geometría algebraica, georgia Matemática Diario 16 (2009), Nº 1, 183-202, arXiv:0811.4770.

Mientras Kontsevich-Rosenberg tratamiento de la $NGL_n$ es agradable functorialy (por desgracia, la parte principal de la obra a partir de 1999, todavía no es un públicamente avaiulable artículo) y fue originallz motivado bz Gel'fand-Retakh quasideterminants esta motivación no está plenamente justificada por los resultados: es decir, las diversas identidades de quasideterminants no se explica como el geométrico declaraciones acerca de los diferentes mapas de no conmutativa esquemas. Existe otro enfoque que puedo desarrollar para un número de años y espero ser capaz de terminar y escribir pronto está por tomar otra versión de $NGL_n$ es decir, el Hombre en el ejemplo de la de Hopf de la envolvente de la libre matriz bialgebra en $n^2$-generadores. Esta álgebra de Hopf tiene infinitamente muchos generadores y tiene una interesante estructura. Hay un geométricas cociente que yo llamo un universal no conmutativa de la bandera de la variedad. Pude obtener algunas de las identidades de quasideterminants como el geométrico declaraciones sobre que variedad. Esta variedad no es un no conmutativa esquema, pero como que no conmutativa homotopy esquema como el descenso es mayor descenso de *Cohn localización*s que no tienen una buena planitud propiedades necesarias para el habitual descenso. Por otro lado, esta variedad no está representado por un grupo de valores de functor en $NAff$ a diferencia de los no conmutativa de la bandera variedad de Kontsevich-Rosenberg (que también es encolado con Cohn localizaciones como me dijeron).

Tomasz Maszczyk tiene su propio enfoque a no conmutativa grupo de sistemas (principalmente inédito), que destaca en las categorías de bimodules. Pero usted debe hablar con él.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X