28 votos

Conjunto Vitali de medida exterior exactamente $1$ .

Sé que para cualquier $\varepsilon\in (0,1]$ podemos encontrar un subconjunto no medible (respecto a la medida de Lebesgue) de $[0,1]$ para que su medida exterior sea exactamente igual a $\varepsilon$ . Se hace básicamente con la construcción tradicional de Vitali dentro del intervalo $[0,\varepsilon]$ y observando que tal conjunto lleva masa interna cero, y por tanto su complemento en $[0,\varepsilon]$ (siendo también no medible) debe llevar toda la masa exterior de $[0,\varepsilon]$ .

Sin embargo, este conjunto no medible resultante es un complemento del conjunto construido de Vitali tradicional. Mi pregunta es si la propia construcción de Vitali puede dar lugar a un conjunto no medible con una medida exterior de exactamente $1$ (o cualquier número decidido de antemano de $(0,1]$ ). Se pueden hacer algunas modificaciones dentro de la construcción, por supuesto, pero en particular me gustaría no tomar complementos. ¿Tal vez alguien sabe cómo se puede hacer esto?

Se agradece cualquier referencia y aportación. Gracias de antemano.

9 votos

La persona que ha votado en contra puede dejar un comentario explicando el motivo.

2 votos

El hilo math.stackexchange.com/q/14591 contiene algunas construcciones entre las que se encuentran las descartadas en la pregunta. Sin embargo, la respuesta de Jonas Meyer enlaza con un post de sci.math de Robert Israel que da la descripción de un conjunto Vitali (un conjunto de representantes de cosetas de $\mathbb R /\mathbb Q$ ) de medida exterior completa en $[0,1]$ : groups.google.com/group/sci.math/browse_frm/thread/

1 votos

Aunque no es una respuesta real, recuerdo que los ultrafiltros gratuitos en $\mathbb N$ cuando se ven como subconjuntos de $2^{\mathbb N}$ son no medibles con medida exterior $1$ y la medida interior $0$ . (Al menos algunos ultrafiltros deberían tener esta propiedad, creo que la medida exterior $1$ es demostrable pero la medida interna puede cambiar).

13voto

user83827 Puntos 1646

$\newcommand{\c}{\mathfrak{c}}$ Dejemos que $\c$ denotan el cardinal del continuo y bien ordenan los subconjuntos de Borel de $[0,1]$ como $(B_\alpha)_{\alpha < \c}$ . Construimos por recursión transfinita una secuencia $(x_\alpha)_{\alpha < \c}$ de elementos de $[0,1]$ tal que:

(a) $x_\alpha$ es el equivalente de Vitali a $x_\beta$ para todos $\beta < \alpha$ y

(b) $x_\alpha \in [0,1] \setminus B_\alpha$ si $[0,1] \setminus B_\alpha$ es incontable.

Obsérvese que este proceso no puede atascarse, ya que si el complemento de $B_\alpha$ es incontable entonces tiene cardinalidad $\c$ y, por lo tanto, cumple una clase de equivalencia de Vitali no utilizada (ya que a lo sumo $|\alpha| < \c$ se han utilizado hasta ahora). Entonces, al establecer $X = \{x_\alpha : \alpha < c\}$ obtenemos un conjunto tal que siempre que $B$ es un conjunto de Borel con $X \subseteq B$ entonces $B$ tiene complemento contable (y en particular tiene medida $1$ ). Así que $X$ tiene medida exterior $1$ como se desee.

1 votos

Por supuesto, al restringir su atención al subespacio $[0,a] \subseteq [0,1]$ esta construcción da un conjunto de Vitali con medida exterior $a$ .

0 votos

Muy bien. Esto es similar a lo que hace Robert Israel en el hilo de sci.math mencionado por "Giuseppe Vitali" (ja-ja...). R.I. sustituye los conjuntos de Borel en su construcción por los conjuntos abiertos de medida menor que uno. los detalles técnicos parecen un poco más simples: Medida exterior $1$ también está garantizado por el mismo argumento de diagonalización, la propiedad de conjunto perfecto es más fácil de demostrar para los conjuntos cerrados, y contar los conjuntos abiertos también es más fácil que contar los conjuntos de Borel. Otra cuestión menor: ¿se garantiza que se alcanzan todas las clases de equivalencia de Vitali? Creo que hay que añadir las clases que faltan al final.

0 votos

@t.b., ya veo, tienes razón en que es esencialmente lo mismo que el argumento más simple de Robert Israel. También tienes razón en que esto no satisface en general todas las clases de equivalencia de Vitali, pero satisface la petición de Thomas E. de un conjunto con medida interna $0$ y la medida exterior $1$ . Por supuesto, puedes ampliar a un conjunto "tradicional" de Vitali al final, o puedes ordenar bien las propias clases y asegurarte de que siempre eliges la opción menos disponible a medida que avanzas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X