¿Es correcto decir que una matriz $M(T)$ del mapa lineal $T:V\to W$ codifica el mapa lineal en una serie de números mostrando cómo el mapa lineal aplicado a los vectores base de $V$ pueden expresarse como vectores base de $W$ ? ¿Es ésta una forma sana de imaginar e intuir la matriz de un mapa lineal?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Aquí hay una versión un poco más desarrollada de lo que dices, desde mi punto de vista.
¿Qué significa tomar una base de un espacio vectorial de dimensión finita $V$ ? Significa que usted identifica cada vector $v \in V$ de forma única con una tupla $(v_{1},\ldots,v_{n})$ de componentes . Ahora, los mapas lineales trabajan directamente con su espacio vectorial. Consideremos el mapa lineal "girar en sentido contrario a las agujas del reloj por $\pi/2$ "en el plano. El mapa recoge una flecha (o como prefieras pensar en un vector) y la hace girar físicamente.
Por otro lado, podemos identificar el plano con $\mathbb{R}^{2}$ a través de la base estándar, y luego el matriz de rotación $$R=\left(\begin{array}{cc} 0 & -1 \\ 1 & 0 \end{array}\right)$$ le indica cómo cambiar el componentes de su vector. Si eliges una base diferente, tus componentes cambiarán de forma diferente. Precisamente, si cambias tu base con la matriz $P$ entonces su nueva matriz de transformación sería $$R'=P^{-1}RP$$
En resumen, los mapas lineales cambian su vectores , mientras que la multiplicación de matrices cambia su componentes .
0 votos
@Bye_World No importa si $T$ es sobreyectiva - no es necesario utilizar todo los vectores base de $W$ .
0 votos
Sí, acabo de darme cuenta de que he interpretado mal esa parte. Tienes toda la razón @orange_juice.
0 votos
Aunque mi doctorado es en matemáticas y no en medicina, creo que puedo decir con confianza que es poco probable que su salud se vea afectada negativamente por su línea de pensamiento matemáticamente intachable, pero le recomendaría que pensara en su salud lingüística evitando el absurdo neologismo "intuir" ("imaginar" es todo lo que tiene que decir). $\ddot{\smile}$
0 votos
Genial chicos, ¡gracias! Y @RobArthan, ciertamente no es un neologismo merriam-webster.com/dictionary/intuit ;)
1 votos
Los lexicógrafos se quedarían sin negocio si no siguieran poblando sus diccionarios con neologismos. "intuir" es bastante absurdo porque "intuición" no es una acción y para lo que hacemos cuando formamos una intuición, hay palabras como "entender" o "imaginar" o "empatizar" o "interiorizar" o ... que hacen un trabajo mucho mejor.