Por qué no hay 55 -¿Análogo dimensional de los cuaterniones? ¿Por qué la siguiente definición no está bien definida? i2=j2=k2=ℓ2=ijk=jkℓ=kℓi=−1,ijkl=1.i2=j2=k2=ℓ2=ijk=jkℓ=kℓi=−1,ijkl=1.
Si buscas un espacio vectorial real VV con base {1,i,j,k,ℓ}{1,i,j,k,ℓ} y un producto asociativo tal que VV se convierte en R -entonces nos encontramos con la siguiente dificultad.
La norma que i2=−1 significa que V también tiene una estructura como espacio vectorial sobre el campo C=R(i) .
Pero un espacio vectorial sobre C tiene necesariamente una dimensión par como espacio vectorial sobre R .
Lo anterior no es probablemente el camino más corto hacia una contradicción (véase el comentario de verret). Pero también descarta muchas modificaciones de las relaciones sugeridas que definen el producto.
En la misma línea, si H es el álgebra de división habitual de los cuaterniones, entonces cualquier álgebra asociativa A que contiene H como subálgebra es también una izquierda (o derecha) libre H -módulo. Por lo tanto dimRA es necesariamente divisible por cuatro.
Creo que en realidad podemos relajar un poco la asociatividad, pero no estoy seguro de cuál es la mejor forma de expresarlo :-)
Un poco más relajado: si A es un álgebra alternativa real con n raíces cuadradas anticonmutadas de uno negativo, entonces A es una representación del álgebra de Clifford Cliff(n) . Desde Cliff(n)≅Mk(K) para algunos k las dimensiones de sus repeticiones son todas múltiplos de km donde m=1,2,2,4,4,8 y K=R,R2,C,C2,H,H2 . Nota k y K puede determinarse a partir de n usando el "reloj de Clifford".
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
6 votos
ijk=−1ijk=−1 y ijkl=1ijkl=1 implica −1(l)=1−1(l)=1
4 votos
Véase también: es.wikipedia.org/wiki/Octonion