No me gusta tanto la notación: me gustaría escribir {Ai:i∈I} o ⟨Ai:i∈I⟩. Técnicamente no hay ninguna diferencia: cada uno implica la existencia de una función de i↦Ai cuyo dominio es I. La diferencia es que uno de los énfasis: cuando escribo {Ai:i∈I}, estoy pensando en esto simplemente como una colección de conjuntos, mientras que cuando escribo ⟨Ai:i∈I⟩, estoy enfatizando la existencia de la función cuyo dominio es I y cuyo rango es que la colección de conjuntos. Yo podría permitirle A={Ai:i∈I} y simplemente hablar de la colección de A de los conjuntos, sin ninguna referencia específica a la indexación, pero cuando escribo ⟨Ai:i∈I⟩, la indexación es muy mucho en mi mente: ⟨Ai:i∈I⟩ es una abreviatura para una función de I→A:i↦Ai.
Para un ejemplo más familiar de la distinción, compare {xn:n∈N}⟨xn:n∈N⟩, donde cada una de las xn∈R. En cada caso xn es sólo una más de notación para φ(n), para alguna función φ:N→R. Sin embargo, cuando escribo {xn:n∈N} no estoy pensando de esa función; estoy pensando en su gama, el conjunto de valores que asume. Cuando escribo ⟨xn:n∈N⟩, sin embargo, estoy pensando en la función: este es un valor real de la secuencia, es decir, una función deNR, no solo una contables conjunto de los números reales.
(Nota: Muchas personas utilizan paréntesis para mi corchetes angulares; yo prefiero el ángulo de los soportes para esta específica notacional propósito, puesto entre paréntesis, ya tienen más que suficiente significados.)