4 votos

¿Cómo modificar una matriz para que todos sus valores propios entren en el círculo unitario?

Dejemos que $A$ sea un valor estrictamente positivo $n \times n$ matriz. Es decir, $a_{ij} >0, \ \forall i,j \in \{1,...n\}$ . Si algunos de los valores propios de $A$ están fuera o en el círculo de la unidad, me preguntaba si puedo encontrar un $n \times n$ matriz $B$ de manera que se cumplan las dos condiciones siguientes:

1) $B$ es elementalmente mayor o igual que $A$ . Es decir, $b_{ij} \geq a_{ij}, \ \forall i,j \in \{1,...n\}$ .

2) todos los valores propios de $B$ están estrictamente dentro del círculo unitario.

6voto

Painkili Puntos 1

Desde luego, no siempre es posible.

Busca el Teorema de Perron-Frobenius. Toda matriz estrictamente positiva tiene un valor propio real positivo r llamado el Raíz de Perron tal que para todos los valores propios $\lambda$ de A $$|\lambda| \le r$$

El Teorema también da que r es mayor o igual que la suma mínima de filas de la matriz. Es decir, si A = $a_{ij}$ es una matriz nxn estrictamente positiva, $$\min\limits_{i} \sum\limits_{j}a_{ij} \le r \le \max\limits_{i} \sum\limits_{j}a_{ij}$$

(La parte máxima no importa para esta pregunta).

Así que si su matriz A tiene una suma mínima de filas mayor que 1, tendrá una raíz de Perron - y por lo tanto un valor propio - fuera del círculo unitario. Y tu B tiene claramente una suma mínima de filas mayor o igual que la suma mínima de filas de A.

Con más información sobre A, su problema puede ser posible. Pero no siempre es posible.

0 votos

Entiendo su argumento. Hay tres situaciones: 1) La suma máxima de filas de $A$ es menor que 1. En este caso todos los valores propios de $A$ estará estrictamente dentro del círculo unitario. 2) La suma mínima de las filas es mayor que 1. En este caso, como has dicho, al menos uno de los valores propios de $A$ están fuera del círculo de la unidad y mi favorito $B$ no existe. 3) ¿Podemos decir algo sobre la existencia de $B$ si el mínimo es menor que 1 y el máximo es mayor que 1?

0 votos

Es un problema muy difícil. Yo sugeriría mirar el teorema del círculo de Gershgorin (el artículo de wikipedia es muy bueno). Da áreas en el plano complejo en las que los valores propios deben estar contenidos. En mi clase de posgrado Lin Alg, hablamos de cómo este teorema es teóricamente útil, pero en la práctica las áreas son a menudo muy grandes. Tal vez con ciertas restricciones en A puede encontrarlo útil.

1voto

Matthew Scouten Puntos 2518

No puede suceder: el valor propio de Perron es una función no decreciente de las entradas de la matriz.

Matrices dadas $A$ y $B$ con todos $0 < a_{ij} \le b_{ij}$ , dejemos que $A(t) = A + t (B-A)$ . $A(t)$ tiene el valor propio de Perron $\lambda(t)$ con vectores propios positivos a la izquierda y a la derecha $w(t)^T$ y $v(t)$ . Ahora diferencie la ecuación $A(t) v(t) = \lambda(t) v(t)$ :

$$ \dfrac{dA}{dt} v(t) + A(t) \dfrac{dv}{dt} = \dfrac{d\lambda}{dt} v(t) + \lambda(t) \dfrac{dv}{dt} $$ Multiplica a la izquierda por $w(t)^T$ y restar $w(t)^T A(t) \dfrac{dv}{dt} = \lambda(t) w(t)^T \dfrac{dv}{dt}$ : $$ w(t)^T \dfrac{dA}{dt} v(t) = \dfrac{d\lambda}{dt} w(t)^T v(t) $$

Pero $w(t)^T \dfrac{dA}{dt} v(t) \ge 0$ y $w(t)^T v(t) > 0$ por lo que concluimos que $\dfrac{d\lambda}{dt} \ge 0$ . Así, $\lambda(1)$ el valor propio de Perron de $B$ es mayor o igual que $\lambda(0)$ el valor propio de Perron de $A$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X