Parece que llego tarde a la fiesta, pero aquí es conceptualmente clara prueba de que podría ser beneficioso:
$ \zeta $ es meromorphic en $ \mathbb{C} $ con un polo de orden $ 1 $ (.k.una. un simple polo) a $ 1 $. (Esto pasa a ser la única que no es trivial el hecho de que tenemos, y vamos a dar por sentado.)
La asignación de $ s \longmapsto 1 - 2^{1 - s} = 1 - e^{(1 - s) \ln(2)} $ es, obviamente, todo.
La asignación de $ \eta: s \longmapsto (1 - 2^{1 - s}) \zeta(s) $ es así meromorphic en $ \mathbb{C} $ con (i) un simple poste de $ 1 $ o (ii) un polo de orden $ 0 $ (.k.una. una singularidad removible) a $ 1 $.
Si (yo) fuera el caso, entonces $ \displaystyle \lim_{s \to 1^{+}} |\eta(s)| = \infty $.
Afortunadamente, este es no es el caso porque $ \displaystyle \lim_{s \to 1^{+}} \eta(s) = \ln(2) $.
Por lo tanto, el Caso de (ii) se mantiene.
Conclusión: $ \eta $ se puede extender a una función cuyo valor en$ 1 $$ \ln(2) $. La validez de la serie representación ya ha sido probado por Aaron.
Nota: con el fin De mostrar que el $ \displaystyle \lim_{s \to 1^{+}} \eta(s) = \lim_{s \to 1^{+}} (1 - 2^{1 - s}) \zeta(s) = \ln(2) $, podemos emplear la siguiente fórmula (a nivel de la universidad, prueba de que se puede encontrar aquí):
$$
\forall s \in \mathbb{R}_{> 1}: \quad
\zeta(s)
= s \left(
\frac{1}{s - 1} -
\underbrace{\int_{1}^{\infty} \frac{\{ t \}}{t^{s + 1}} \mathrm{d}{t}}
_{\text{Acotada arriba por $ 1 $}}
\right),
$$
donde $ \{ \cdot \}: \mathbb{R} \to [0,1) $ es el de fracciones de la función de la pieza. No se necesita más que una simple aplicación de la Regla de l'Hôpital para establecer que
$$
\lim_{s \1^{+}} \frac{1 - 2^{1 - s}}{s - 1} = \ln(2).
$$