12 votos

Elementales de la Geometría de la Nomenclatura: ¿por qué es tan mala?

Un ligeramente largo de la pared de texto, y me disculpo.

Algunos antecedentes: cuando yo era un primer año de estudiante de la universidad, mi profesor de química estaba dando una conferencia y estaba tratando de encontrar una palabra para describir una forma. Un estudiante respondió y dijo, "eso es un rombo." El profesor se detuvo a mediados de zancada, lo miró directamente y dijo, "rombo? Esa es una palabra estúpido. ¿Qué es un rombo? No creo que una palabra. La palabra que estaba pensando era 'paralelogramo'." Esto fue sorprendente, ya que este era un profesor Estadounidense, en una universidad Americana, y en mi Americana de educación pública, me enseñaron lo que es un rombo fue en el segundo o tercer grado.

Recientemente, sin embargo, yo estaba pensando que tal vez mi profesor no estaba mal. Considere el sistema de nomenclatura para los cuadriláteros. El término "cuadrilátero" tiene algún sentido: "quad" del latín para "cuatro", y "lateral" significado lado. Y luego de obtener paralelogramo, con "paralelo", que significa "paralelo" y "gram" del griego que significa "dibujado". Pero, a continuación, un rectángulo es un caso especial de un paralelogramo donde los ángulos son todos los ángulos rectos, que sigue con suficiente claridad, y un cuadrado es un caso especial de un rectángulo, y lo suficientemente importante como para merecer su propio término.

Pero, a continuación, un cuadrilátero con dos lados paralelos es un trapecio, que se deriva de la palabra griega para "tabla" en forma de. Y, a continuación, un rombo es el complemento a la plaza en los casos especiales de los paralelogramos, sus ángulos son nada, pero los ángulos rectos!

Confuso todavía? Tenemos los siguientes sufijos describir formas: -lateral, gramos, -zoid.

También tenemos triángulos, lo cual tiene sentido porque es "tres ángulos." Sin embargo, un "cuadrángulo" es una región en un campus de la universidad.

Aumentar el número de lados en la forma, pasamos de "cuadriláteros" a "pentágonos". Ok, ahora hemos pasado de la latina prefijo de "cuatro" y un sufijo que significa "lado" del griego y significa "cinco" y una totalmente diferente sufijo. A veces se describe el uso de la palabra raíz que significa "dibujado", y a veces se describe por la forma en que se ve.

Y todavía "rombo" encaja en ningún lugar en este loco, intrincado esquema!

Para llevar esto a todos de vuelta a las matemáticas, y a pedir a mi pregunta original:

De forma individual, no puedo encontrar la etimología de cada uno de estos términos. Pero, ¿por qué las matemáticas de la comunidad de adherirse a estos términos, sobre todo en la educación primaria? Lo hizo en estos términos se traducen al azar de los Elementos? Es esta una de las consecuencias de algo insular de la naturaleza de la matemática de la comunidad durante la época del Renacimiento? Las matemáticas de la comunidad ha evolucionado a ser bastante preciso en su uso de la terminología. ¿Por qué es la terminología en torno a los elementales de la geometría de manera fragmentada?

10voto

theog Puntos 585

También tenemos, por ejemplo, agregar/suma/negación vs multiplicar/producto/recíproco. Como con el lenguaje natural (ser/es/era, ir/se fue, habla/hablaba), el más antiguo de los términos tienden a ser más irregular, debido a que se estableció antes de que el utilizado actualmente la estructura surgido.

6voto

rschwieb Puntos 60669

No me resisto a añadir este, ya que ha estado en mi mente en los últimos meses.

Esta viñeta en el OP pone de relieve parte de un gran problema con las matemáticas modernas, la educación: la consagración de las ideas y la terminología como está escrito en piedra. Otro estrechamente relacionados cosa es la falta de voluntad de los autores de libros de texto desde partiendo de lo que ya ha sido escrito. Ellos, al parecer, no puede soñar de apartarse de la manada en el más sensato de los pastos.

Reconozco, por supuesto, que es necesario seleccionar un vocabulario para que los estudiantes puedan discutir las cosas con usted. En aras de la uniformidad, los maestros tienden a pegarse con lo que les enseñaron, porque es familiar y porque otros textos hacerlo.

Lo que esto ha llegado en la práctica, sin embargo, es que los estudiantes están rígidamente enseñó que "esto es lo que llaman" junto con el matiz de que nada más iba a ser considerada como correcta. Como resultado tenemos el mosaico de la terminología a forcefeed los niños.

Yo realmente no creo que esto es un resultado de la rigidez por lo mucho que es un desconocimiento de qué es la matemática. La percepción de que la matemática es fija o rígida hace que los maestros tratan como tal, mientras que los más matemáticamente experiencia de la gente reconoce que es más como un lienzo.

Un molesto legado de esta insistencia en mantener la tradición (que alguien se menciona en los comentarios) que (Estados Unidos) estamos atascados con miles de escuela primaria libros de texto, insistiendo en que un trapecio tiene exactamente un par de lados paralelos. Esto ha sorprendido a mí que no puede ser partidarios de esta posición tan arraigada, cuando su punto de vista moscas en la cara al resto de la clasificación de los cuadriláteros. (Otra cosa como esta es insistir en que las cometas tienen exactamente dos de lado longitudes, por lo que las plazas no pueden ser cometas. Esto es más raro que el trapecio cosa, pero igual me molesta.)

Esto generalmente persiste en la mente de los profesores de secundaria, y por tanto en sus estudiantes la mente. A continuación, un estudiante de llegar a la universidad podría descubrir que nadie en la educación post-secundaria entretuviera un mal sistema, y rápidamente se tiene que volver a aprender cuadriláteros de acuerdo con el sistema incluido. O, más generalmente, los cambios son solo barrido debajo de la alfombra como material primario y secundario de las escuelas enseñan a menos que ideal.

De todos modos, es difícil ver una buena solución. Los autores de los libros de texto son simplemente desconocen o no quieren correr el riesgo de la transición a un "nuevo" sistema. Maestros de primaria y secundaria que parece que no puede (o no) ser persuadido de masa que el "nuevo" sistema es más coherente y vale la pena adoptar.

Pero eso está bien: no es el peor problema de la educación se enfrenta. Tal vez la superación de estas imperfecciones son importantes para el desarrollo de la matemática de la mente.

4voto

edwin Puntos 2516

Tenemos que mejorar en la nomenclatura de las cosas y se debe seguir un comprensible patrón para facilitar la comprensión. Cuando estamos incompatible con nuestra nomenclatura, se toma la diversión de aprendizaje.

Por desgracia, este problema va todo el camino de regreso a los números que se usan. Ochenta y uno es de 8 decenas y uno, que tiene sentido, pero explicar "once" y "doce". A continuación, intenta explicar "trece", que es de 3 queridos y diez (que es al revés).

Donde el inglés tiene nombres únicos para 11 y 12, el español tiene un nombre exclusivo para la 11 a la 15, 16 se traduce a "diez y seis".

La adición de estos mal llamada números que te hace hacer un paso extra en su cabeza. "Los once más de diecisiete plus ochenta y uno"? Primero usted tiene que pensar acerca de lo que estas palabras significan, entonces reorganizar sus órdenes en su cabeza por decenas y, a continuación, agregarlos.

La ciencia hace a memorizar los nombres de los muertos de mucho tiempo de la gente (Ohmios, las chapas, Coulombs,...) y la programación de computadoras es horrible también. (¿Sabía usted que en Unix, el comando que se utiliza para ABRIR un archivo es "MENOS"?)

Cada sujeto tiene cosas que necesitamos nuevos nombres.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X