Estoy estudiando el esquema del indicador de corriente constante/tensión constante (CC/CV) en un Agilent E3610A:
Mi pregunta es: ¿Para qué sirve la resistencia de 10k (R26, R16) en la entrada no inversora del comparador LM393?
El funcionamiento del circuito es bastante sencillo. Cuando el amplificador de error de corriente constante (U4B) está controlando el dispositivo de paso, su voltaje de salida es de alrededor de -1V. Cuando el amplificador de error de voltaje constante está controlando el dispositivo de paso, la salida del amplificador de error de corriente constante salta hasta cerca del carril positivo, digamos 14V en este caso. La entrada inversa del comparador (U5A) se ajusta a unos 12,3V. Así que el LED se enciende cuando el amplificador de error de corriente constante está en control.
Lo que no entiendo es por qué se necesita una resistencia entre el amplificador de error (op amp LM442) y la entrada del comparador. La impedancia de entrada del LM393 es de megohmios, ¿no es así? ¿Qué diferencia haría un 10k extra?
La única hipótesis que tengo es que entiendo de la hoja de datos que si una de las entradas es conducido más de 0,3V más negativo que el suministro negativo, que tanto como 50mA puede fluir fuera del pin de entrada. Así que supongo que esto podría ser una precaución de seguridad; pero no puedo averiguar qué condición anticipada conduciría ese voltaje hacia abajo tan lejos, ya que utiliza los mismos carriles de alimentación. Así que esa posibilidad no tiene mucho sentido para mí.
¿Puede alguien ayudarme a entender por qué el ingeniero de diseño podría haber añadido estas resistencias?
2 votos
Creo (recordando la clase de diseño de circuitos de alrededor de 1999) que esto ayuda a minimizar los errores de compensación debido a la corriente de compensación. Las entradas de los amplificadores operacionales tienen una corriente de polarización que fluye hacia adentro o hacia afuera, así que la idea sería igualar la impedancia que se ve desde la otra entrada. Así que poner una resistencia allí es una buena idea, pero 10k parece demasiado alto.
0 votos
Sí, debería haber añadido esta hipótesis. Consideré la posibilidad de igualar la tensión de offset en relación con la corriente de polarización, pero entonces el valor debería estar más cerca de 1k, es decir, R25 en paralelo con R41, ¿no? Además, los valores de entrada son bastante marcados en un sentido o en otro, así que no pude entender por qué un mV más o menos en un sentido o en otro importaría. Me he dado cuenta de que si toco con cuidado los controles del punto de ajuste, puedo conseguir que ambos LEDs se enciendan a la vez. Me imagino que esto es en realidad una especie de característica, indicando que estás en la cúspide de ambos puntos de ajuste; Me pregunto si está relacionado con eso de alguna manera.
1 votos
Haciendo cuentas, veo que 400nA de corriente de polarización de entrada a través de una resistencia de 100k desarrolla 40mV. Eso podría ser suficiente para ampliar el punto de disparo lo suficiente para obtener el comportamiento "ambos a la vez" para una ventana estrecha. Esto tendría sentido desde el punto de vista de la interfaz de usuario, para evitar un comportamiento de "ambos encendidos a la vez". Tal vez sea eso. Me he dado cuenta de que las corrientes de polarización fluyen fuera de los pines de entrada, así que eso mantendría la entrada no inversora unos 40mV más alta que la salida del amplificador de error.
0 votos
Es cierto que se trata de un circuito del tipo "todo a la vez". Otro problema es que ambos comparadores están conectados al mismo divisor de tensión. Por lo tanto, ya que ambos contribuyen a la corriente de polarización a ese nodo, creo que usted querría calcular 1K||4,64K, luego el doble de eso, y ese sería el valor que usaría SI estuviera tratando de cancelar los efectos de la corriente de polarización.
1 votos
Muchas fuentes de alimentación lineales se ven afectadas por grandes campos de radiofrecuencia. Pruebe a utilizar la ptt de una CB o una VHF marina y podrá ver cómo se mueve la tensión, cómo cambia el ajuste del límite de corriente o todo tipo de comportamientos extraños. Las resistencias impedirán que la radiofrecuencia ensucie las lámparas si están cerca del chip.
0 votos
@Autistic - Hmm, eso es interesante. Supongo que la gente está utilizando las fuentes de alimentación en este caso para proporcionar una fuente de 12V para una radio diseñada para funcionar con una batería de coche. ¿Cómo protegen esas resistencias contra lo que supongo que es ruido de RF acoplado inductivamente?
1 votos
Scanny supongo que estás diseñando una psu lineal . Las resistencias tienen más impedancia que un choke, por lo que funcionan mejor y son de banda ancha, ya que el circuito es de alta impedancia, la DCR no es una penalización, de hecho un poco de DCR puede ser una ventaja como otros han dicho. Recuerda que cualquier circuito switchmode o lineal puede ser picado. Hice un convertidor S TRAP que pasó la prueba de EMC radiada y conducida sin componentes de EMC, sólo para encontrar que fue picado por un transciever de VHF a 1 metro de distancia.
0 votos
Interesante. Dado que estos comparadores son sólo indicadores de conducción, añadiendo tapas a las entradas también no podría hacer daño. El filtro RC será mucho más efectivo que la resistencia sola. No tienes que rellenar los tapones al principio.