Es posible resolverlo utilizando las relaciones reales entre los componentes del circuito. Sin embargo, la mayoría de las respuestas dadas lo hacen bien sin pasar por ese problema. Las únicas posibilidades de tener Vo/Vs = 1/2 son soluciones insatisfactorias:
- A 0 Ohm value for Rx wich leads to a short circuit
- Removing Ro (the 10-Ohm resistor) which changes the terms of the problem
En efecto, es posible llegar rápidamente a esa conclusión, ya sea con el sentido físico "común" o con un enfoque más riguroso.
-
Un primer método infiere una conclusión directamente de la restricción del ejercicio: Vo/Vs = 1/2 En otras palabras, esta relación de tensión significa que el circuito divide la tensión de la fuente en dos mitades :
- Una primera tensión "Vs/2" a través de los terminales de la resistencia Rx aislada
- Una segunda tensión "Vs/2" a través de las dos resistencias Rx y Ro en paralelo
A partir de ahí, es fácil concluir la imposibilidad de resolver esto, ya que dos circuitos resistivos con valores diferentes (el Rx simple y el Rx y 10-Ohm en paralelo) tendrían una tensión igual en sus terminales. Como recordatorio, las resistencias en paralelo tienen una resistencia equivalente igual a 1/(1/Rx + 1/Ro), obviamente diferente de Rx (a no ser que Ro tenga una resistencia infinita, es decir, que sea equivalente a un circuito abierto, o simplemente que no tenga rama alguna)
Se trata por tanto de un problema de divisor de tensión, y la única forma de dividir Vs en dos mitades iguales con la misma resistencia Rx es la siguiente :
simular este circuito - Esquema creado con CircuitLab
La solución anterior equivale en realidad a tener un valor infinito para Ro, que es como si se eliminara simplemente. La otra posibilidad sería no usar la misma resistencia Rx en las dos ramas. Es entonces curioso (¿perverso?) que tu profesor haya enmarcado el problema a través del ajuste del valor de Rx cuando en realidad es el valor de la resistencia fija de 10 ohmios el que debe cambiarse...?
- Un segundo método describe la relación física que tienen los componentes entre sí, a través de las leyes de Kirchhoff. A partir de este diagrama :
simular este circuito
Se pueden deducir las siguientes relaciones :
- (1) Vs = Vx - Vo (mesh rule)
- (2) Vx/Rx = Vo/Rx + Vo/Ro (sum of currents from Ohm law and junction rule)
- (3) Vo/Vs = 1/2 (constraint your teacher introduced)
El problema tiene dos parámetros: el valor de la resistencia de Ro (10 Ohm en este caso) y la relación entre Vo y Vs (llamémosla "alfa") En aras de la generosidad, he sustituido el valor fijo de 10 Ohm por Ro. Así, la respuesta puede generalizarse para cualquier valor. Utilizando las tres ecuaciones anteriores, y sustituyendo Vx por Vs - Vo se llega al siguiente resultado :
Rx/Ro = Vs/Vo - 2
or
Rx = Ro(Vs/Vo - 2)
Ahora tenemos una relación directa entre Ro y Rx para que se respete el coeficiente entre Vs y Vo. Como se puede ver, el valor de "2" que dio el profesor para Vs/Vo es la solución trivial, que produce "Rx = 0"
Si tu profesor hubiera hecho la misma pregunta para una relación Vo/Vs de 1/5, entonces tendríamos :
Vs/Vo = 5
Rx = Ro (5 - 2) = 3 x Ro
Con nuestro valor de 10 Ohm para Ro, Rx requeriría una resistencia de 30 Ohm.
Por último, aquí hay un gráfico de Rx contra los valores de alfa :
> It has the form of an invert function
> It yields positive (Rx) values only for alpha ratios between 0 and 1/2 (both of which we know are exluded : the former implies a 0V value for Vo, the latter we proved was a short circuit)
0 votos
Rx = 0 ohmios y una búsqueda típicamente inane para enviar a un estudiante.
0 votos
Escribe Vo en función de Vs. Luego intenta encontrar la solución matemática. ¿Y si la solución no es exactamente correcta pero muy cerca . Por ejemplo, no Vo/Vs =1/2 sino V0/Vs = 0,9999/2. ¿Cuál sería el valor de Rx? En matemáticas, todo el mundo quiere el exacto solución, en Electrónica a menudo una lo suficientemente cerca es todo lo que necesitas.
0 votos
Creo que en este caso es una mala pregunta. Informar de ello al profesor a no ser que lo haya copiado incorrectamente.
0 votos
Y si esa resistencia de 10 ohmios fuera de 10 MOhm (como la impedancia de entrada de un multímetro), ¿no sugerirías entonces: hacer Rx = 1 kohm y ya estás bastante cerca? Estoy de acuerdo en que la pregunta no tiene sentido desde el punto de vista del análisis nodal/solución exacta. Pero me imagino que la intención de esta pregunta es ilustrar que a veces se puede encontrar una solución lo suficientemente cercana.
2 votos
Deberías retroceder un poco y enfocar esto desde un ángulo diferente al que has hecho. Analiza el circuito sin los 10 ohmios. ¿Qué es Vo? Si luego añades una resistencia de cualquier valor a la rama inferior, ¿qué ocurre con Vo?
0 votos
@EugeneSh. que question is in Portuguese i.imgur.com/nrPFtd9.png
0 votos
Bueno, mala pregunta como se ha dicho..
0 votos
@EugeneSh. ¿Por qué crees que es una mala pregunta? En mi opinión, su propósito es hacer algún punto interesante y ayudar a desarrollar el pensamiento crítico.
0 votos
Poner Vs a cero, y entonces cualquier valor de Rx funcionará. 0/2 = 0.
1 votos
0+ indica un número positivo infinitamente cercano a cero ?
0 votos
@Naz Porque la respuesta sería cualquier valor grande arbitrario en función de la precisión requerida . No es la típica respuesta a una típica pregunta académica básica.
0 votos
Por eso la ingeniería y las matemáticas son campos diferentes. Es evidente que no existe una solución perfecta. Una solución suficientemente buena sí puede existir.
0 votos
No hablo portugués, pero "Questão Extra" suena como lo que llamamos "Extra Credit" en inglés: una pregunta que no estás requerido para responder: responder correctamente ayudará a su calificación, pero dejarla en blanco no perjudica. A menudo se trata de preguntas trampa, diseñadas para animar a los estudiantes que dominan el material básico a pensar "fuera de la caja". Creo que es bastante probable que "No hay solución; tendría que satisfacer Rx = Rx / 10, y eso sólo es cierto cuando Rx = 0, que es un cortocircuito" es la respuesta que buscaba el profesor.