4 votos

Demostrando que existe una definición equivalente de $\lim_{x\to a}f(x)$

Demuestra que las siguientes afirmaciones son equivalentes.

(a) $\lim_{x\to a}f(x)$ existe

(b) Dado $\epsilon \gt 0$, existe un $\delta \gt 0$ tal que si $0\lt |x-a| \lt \delta, 0\lt |y-a| \lt \delta$, entonces $|f(x)-f(y)|\lt \epsilon.$

(a) $\to$ (b) es fácil. Pero estoy teniendo problemas para demostrar $(b)\to (a)$, de hecho no estoy seguro si esta dirección es verdadera.

Mi pensamiento inicial fue que puedo probar esto por el contrapositivo. Para algún $\epsilon \gt 0$, supongamos que el límite no existe en $a$. Entonces existen algunas secuencias $x_n$, $y_n$ que tienden a $a$, pero nunca son $a$, sin embargo, $\lim f(x_n)\neq \lim f(y_n)$. Luego, dado que $\lim x_n=\lim y_n=a$, podemos elegir un valor lo suficientemente grande para $N$ tal que si $n\ge N$, entonces $|x_n-a|\lt \delta, |y_n-a|\lt \delta$. Entonces obtenemos $|f(x_n)-f(y_n)|\gt 0.

Sin embargo, me di cuenta de que no puedo demostrar que tales $x_n$ e $y_n$ existan en primer lugar. Desde la definición, la función $f$ no tiene un límite en $a$ si y solo si existe una secuencia $x_n$ con $x_n\neq a$ para todo $n\in \mathbb{N}$ tal que la secuencia $x_n$ converge a $a$ pero la secuencia $f(x_n)$ no converge en $\mathbb{R}$. Esto no significa que pueda encontrar dos secuencias con límites diferentes de los valores de la función.

¿Cómo puedo resolver este problema? Agradecería mucho cualquier ayuda.

0 votos

"En realidad ni siquiera estoy seguro de que esto sea cierto", lo interesante es que en un sentido muy general no lo es. Pero en el caso donde x y y son números reales, sí lo es.

0 votos

Entonces, ¿cómo puedo probar esto?

1 votos

1voto

zoli Puntos 7595

Debemos probar que $\lim_{x\rightarrow a} f(x)$ existe. Es suficiente probar que para cualquier par de sucesiones $\{x_n\}$ e $\{y_n\}$ que tiendan a $a$, las sucesiones $\{f(x_n)\}$ y $\{f(y_n)\}$ convergen al mismo límite.

Si $\{x_n\}$ e $\{y_n\}$ convergen a $a$, entonces para cualquier $\delta>0$ existen $N_x$ y $N_y$ tales que $|x_n-a|<\delta$ para cualquier $n>N_x$ y $|y_n-a|<\delta$ para cualquier $n>N_y$. Por (b) entonces, para cualquier $\varepsilon>0$ existe $\delta>0$ tal que $|f(x_n)-f(y_n)|<\varepsilon$ si $|x_n-a|<\delta$ y $|y_n-a|<\delta$. Sea $n>\max(N_x,N_y)$ entonces $|f(x_n)-f(y_n)|<\varepsilon$. Es decir, los dos límites existen y son iguales.

0 votos

En este caso, ¿no es necesario mostrar que ya sea $f(x_n)$ o $f(y_n)$ es una secuencia convergente? Por ejemplo, si $f(x_n)=n, f(y_n)=n+1/n$, entonces ambos están muy cerca, pero divergen hacia el infinito.

0 votos

Si $f(x_n)=n$ para todo $n$, entonces existe una subsecuencia $x_n'$ tal que $f(x_n')=n^2$. Ahora, utiliza $y_n$ y $x_n'$ y permite que $|x_n'-y_n|<\delta$. Luego, $|f(x_n')-f(y_n)|=n^2-n-\frac{1}{n}>\varepsilon$, lo cual contradice la hipótesis (b).

0 votos

Entiendo, entonces supongo que estás asumiendo que por la condición de Cauchy, podemos encontrar algún $x_n$ que converge a $a$ y $f(x_n)$ converge a algún valor. Luego, usando tu prueba, para cualquier secuencia $y_n$ que converge a $a$, $f(y_n)$ convergerá al mismo valor. ¿Es esto correcto?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X