Demuestra que las siguientes afirmaciones son equivalentes.
(a) $\lim_{x\to a}f(x)$ existe
(b) Dado $\epsilon \gt 0$, existe un $\delta \gt 0$ tal que si $0\lt |x-a| \lt \delta, 0\lt |y-a| \lt \delta$, entonces $|f(x)-f(y)|\lt \epsilon.$
(a) $\to$ (b) es fácil. Pero estoy teniendo problemas para demostrar $(b)\to (a)$, de hecho no estoy seguro si esta dirección es verdadera.
Mi pensamiento inicial fue que puedo probar esto por el contrapositivo. Para algún $\epsilon \gt 0$, supongamos que el límite no existe en $a$. Entonces existen algunas secuencias $x_n$, $y_n$ que tienden a $a$, pero nunca son $a$, sin embargo, $\lim f(x_n)\neq \lim f(y_n)$. Luego, dado que $\lim x_n=\lim y_n=a$, podemos elegir un valor lo suficientemente grande para $N$ tal que si $n\ge N$, entonces $|x_n-a|\lt \delta, |y_n-a|\lt \delta$. Entonces obtenemos $|f(x_n)-f(y_n)|\gt 0.
Sin embargo, me di cuenta de que no puedo demostrar que tales $x_n$ e $y_n$ existan en primer lugar. Desde la definición, la función $f$ no tiene un límite en $a$ si y solo si existe una secuencia $x_n$ con $x_n\neq a$ para todo $n\in \mathbb{N}$ tal que la secuencia $x_n$ converge a $a$ pero la secuencia $f(x_n)$ no converge en $\mathbb{R}$. Esto no significa que pueda encontrar dos secuencias con límites diferentes de los valores de la función.
¿Cómo puedo resolver este problema? Agradecería mucho cualquier ayuda.
0 votos
"En realidad ni siquiera estoy seguro de que esto sea cierto", lo interesante es que en un sentido muy general no lo es. Pero en el caso donde x y y son números reales, sí lo es.
0 votos
Entonces, ¿cómo puedo probar esto?
1 votos
Echa un vistazo a math.stackexchange.com/questions/27490