$\let\g=\gamma \let\lam=\lambda$ Me gustaría ampliar la respuesta de G. Smith aplicándola a un cable metálico.
Supongamos un cable recto a lo largo de $z$ -eje. Si lleva una corriente se contiene cargas positivas estacionarias y electrones en movimiento. El cable es neutro, es decir, las densidades de carga positiva y negativa se equilibran se equilibran entre sí: $$\lam_+ + \lam_- = 0.\tag1$$ Habrá una corriente no nula transportada por los electrones $I_-\ne0$ , mientras que $I_+=0\ $ ( $I = I_+ + I_-$ ). Obsérvese que por $\lam$ aquí me refiero a la densidad de carga lineal, por $I$ la corriente eléctrica habitual.
Es útil tener en cuenta las señales. Por supuesto $\lam_+>0$ , $\lam_-<0$ . En cuanto a las corrientes podemos elegir. Si $I>0$ se toma, es decir $I_->0$ entonces $v<0$ (para tener una corriente positiva los electrones tienen que moverse en la dirección negativa).
En cuanto a las transformaciones de Lorentz a lo largo de $z$ se refiere, las leyes de trasformación de $\lam$ , $I$ son los mismos que para $\rho$ , $J_z$ : $$\eqalign{ \lam'_\pm &= \g \left(\!\lam_\pm - {v \over c^2}\,I_\pm\!\right) \cr I'_\pm &= \g\,(I_\pm - v\,\lam_\pm).\cr} \tag2$$
Si transformamos al marco de reposo medio de los electrones, donde $I'_-=0$ tenemos $I_- = v\,\lam_-$ y sustituyendo en la primera de (2) $$\lam'_- = \g \left(\!\lam_- - {v^2 \over c^2}\,\lam_-\!\right) = {\lam_- \over \g}.$$ Esto no es más que la contracción de Lorentz. La carga es invariante, por lo que la densidad de carga se transforma inversamente a la longitud. En lo que respecta a los electrones la longitud en el marco del laboratorio se contrae con respecto a la longitud en su y la densidad de carga aumenta al pasar de la segunda a la primera a la primera: $\lam_-=\g\,\lam'_-$ . Lo contrario ocurre con $\lam_+$ : $$\lam'_+ = \g\,\lam_+$$ desde $I_+=0$ y las cargas positivas están en reposo en el marco del laboratorio.
Resumiendo, en el marco de reposo de los electrones tenemos $$\lam' = \lam'_+ + \lam_- = \g\,\lam_+ + {\lam_- \over \g} = \left(\!\g - {1 \over \g}\!\right) \lam_+ = \g\,{v^2 \over c^2}\,\lam_+ > 0$$ (He utilizado (1)). En ese marco el cable está cargado positivamente. En cuanto a la corriente $$I' = I'_+ + I'_- = -v\,\g\,\lam_+ = v\,\g\,\lam_- = \g\,I_- = \g\,I.$$ Por supuesto, este es el segundo de los (2) escritos para $\lam$ , $I$ con $\lam=0$ . Vemos que en el marco de reposo de los electrones se observa un aumento de la corriente (btw esto también implica un aumento del campo magnético).
0 votos
Relacionado: ¿Es el campo magnético debido a una corriente eléctrica un efecto relativista? y ¿Pueden derivarse las ecuaciones de Maxwell de la ley de Coulomb y de la relatividad especial? .
1 votos
Un problema es que la velocidad de los electrones en un conductor no es la velocidad de la corriente. La corriente se propaga a una fracción apreciable de la velocidad de la luz, mientras que los electrones se mueven con bastante lentitud: del orden de un metro por hora, o sea, mucho menos que la velocidad de la marcha. Y eso es para una corriente continua: con la corriente alterna, los electrones sólo se mueven de un lado a otro una distancia muy corta: es.wikipedia.org/wiki/Velocidad de deriva
1 votos
@jamesqf, Decir que "la corriente se propaga..." Creo que es engañoso. Lo que se mueve por el cable a una velocidad cercana a la de la luz es señales . Es decir, cambia en corriente y tensión.
0 votos
@Solomon Slow: Supongo que eso es inherente a intentar describir las cosas en inglés. Se puede pensar en ello como la propagación de la señal, o (si has trabajado en la transmisión de energía eléctrica) como la propagación de la energía. Puedes pensar en una analogía con una manguera de jardín: si la manguera está vacía, el agua tarda unos segundos en salir por el extremo después de abrir el grifo; si está llena, el agua sale prácticamente al instante, pero no es el agua que acaba de salir del grifo.
0 votos
@Solomon Slow: Pero mi punto era mostrar los problemas de la pregunta. Nosotros SÍ nos movemos regularmente más rápido que los electrones en un circuito de corriente continua (mientras que en un circuito de corriente alterna no se mueven realmente en absoluto, sólo se menean de un lado a otro), y sin embargo no vemos ningún cambio en su función.
0 votos
@jamesqf La velocidad de deriva tampoco es una velocidad real. Es una velocidad neta o efectiva. Los electrones tienen alguna velocidad térmica que suele ser mucho mayor que la velocidad de deriva. La velocidad de deriva es la asimetría efectiva en su movimiento aleatorio.
0 votos
Aviso con el comentario de jamesqf. Los electrones son fermiones que obedecen a la estadística fermi dirac. En un metal su velocidad oscila entre 0 y aproximadamente la velocidad de fermi, es decir, dos órdenes de magnitud menos que la velocidad de la luz en el vacío. Y la corriente continua no se debe a un montón de electrones que van a una velocidad de deriva lenta, se debe a los pocos electrones que tienen una energía cercana a la energía de fermi, moviéndose a velocidades cercanas a la velocidad de fermi.
0 votos
@Kentucker_Filled_Turkey: Ver en Google re "Mentiras a los niños", o el más avanzado "Mentiras a los estudiantes de física de bachillerato/licenciatura" :-) Pero se me ocurre preguntar: ¿qué distancia recorre realmente un electrón en un conductor, moviéndose a una velocidad cercana a la de Fermi? ¿No es esto bastante análogo a la diferencia entre la velocidad térmica de las moléculas en un gas (aproximadamente Mach 1,4 a 20C, según Google) y la velocidad del viento?