Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

9 votos

Deje queg(k) sea el mayor divisor impar dek para demostrar que0<nk=1g(k)k2n3<23

Probar que para todo positivo intergers n,

0<nk=1g(k)k2n3<23

Donde g(k) denota el mayor divisor impar de k.

Aquí está mi trate de:

Todos los números de k puede ser escrito como k=2ts, para no negativo t e impares s, por lo tanto si k=2ts, a continuación, g(k)k=12k i.e g(k)k es igual a 1 dividido por el mayor poder de 2 dividiendo k. Pensé por primera vez de la prueba de la desigualdad de la k=2n(n>1). Deje Q=2nk=1g(k)k, entonces:

Q=12q1+122q2++12n1q2n1+12nq2n+2n1.

qi es el número de veces 12i es añadido en la suma. Es fácil notar que q2n=1. qi para 0<i<2n sería igual a 2n1i (viene de esta (2i)(2(2n1i)1)). Entonces:

Q=2n1+12n+n1i=112i2n1i

Q=2n1+12n+2n1n1i=1(14)i

EDITADO

Con algunos de álgebra obtenemos que:

Q232n=432n1+2n1+12n+2n14n114n113<12n<23

También:

Q232n=12n2n14n113=12n12n113>12n12n112=0

A continuación, me gustaría conseguir:

0<Q232n<23

Bien, pensé en probar la desigualdad de la k=2n porque tenía alguna idea acerca de cómo muchas veces los poderes de 2 apareció. Pensé entonces que podía ir hacia atrás con la inducción, pero estoy atascado. Me gustaría ver algunos otros enfoques, pero también me gustaría saber si es posible resolver el problema desde el punto donde estoy.

Apreciaré cualquier sugerencias o ayuda, gracias de antemano.

5voto

Thomas Puntos 196

Deje v(k) ser el entero más grande m tal que 2m divide k. Como usted señaló, g(k)k=2v(k).

Por lo tanto, vamos aSn=nk=1g(k)k=nk=12v(k).

Entonces, tenemos:

S2n=2nk=12v(k)=nk=12v(2k1)+nk=12v(2k)=nk=120+nk=12(1+v(k))=nk=11+12nk=12v(k)=n+12Sn

También, S2n+1=2n+1k=12v(k)=2v(2n+1)+2nk=12v(k)=20+S2n=S2n+1.

Ahora podemos proceder por inducción. Trivialmente, S1=1, lo S1>23 e S1<43.

Ahora, supongamos que para algún entero n, tenemos 2n3<Sn<2n3+23.

Entonces, tenemos:

S2n=12Sn+n>12(2n3)+n=4n3=22n3

S2n=12Sn+n<12(2n3+23)+n=4n3+13<22n3+23

S2n+1=S2n+1>(4n3)+1>4n3+23=2(2n+1)3

S2n+1=S2n+1<(4n3+13)+1=2(2n+1)3+23.

Por lo tanto, 22n3<S2n<22n3+23 e 2(2n+1)3<S2n+1<2(2n+1)3+23.

Así que por inducción, tenemos que 2n3<Sn<2n3+23 para todos los n, como se desee.

2voto

Anthony Shaw Puntos 858

Desde 2jk por cada jv2(k) e nj=12j=12n, tenemos 2v2(k)=1j=1[2j\medio|k]2j donde [] son Iverson soportes. Por lo tanto, nk=1g(k)k=nk=12v2(k)=nk=1(1j=1[2j|k]2j)=nj=1n2j12j Además, desde el n2jn2j con igualdad de iff n\equiv0\pmod{2^j}, \begin{align} \sum_{j=1}^\infty\left\lfloor\frac n{2^j}\right\rfloor\frac1{2^j} &\le\sum_{j=1}^\infty\frac n{2^j}\frac1{2^j}\\ &=\frac n3\tag3 \end{align} y \left\lfloor\frac n{2^j}\right\rfloor\ge\frac {n-\left(2^j-1\right)}{2^j} con igualdad de iff n\equiv-1\pmod{2^j}, \begin{align} \sum_{j=1}^\infty\left\lfloor\frac n{2^j}\right\rfloor\frac1{2^j} &\ge\sum_{j=1}^\infty\frac{n-(2^j-1)}{2^j}\frac1{2^j}\\ &=\frac n3-\frac23\tag4 \end{align} La igualdad en (3) sólo puede ocurrir si n\equiv0\pmod{2^j} para todos los j (\implies n=0) y la igualdad en (4) sólo puede ocurrir si n\equiv-1\pmod{2^j} para todos los j (\implies n=-1). Por lo tanto, para n\ge1, \frac{2n}3\lt\sum_{k=1}^n\frac{g(k)}k\lt\frac{2n}3+\frac23\tag5

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X