Hay (al menos) dos formas de interpretar las "raíces extrañas".
Una es que las raíces se relacionan con un contexto físico. En tal escenario, no es necesariamente el caso de que haya raíces "reales" en absoluto -real aquí no se refiere a si es o no un número complejo (que implica $i$ la raíz cuadrada de $-1$ ), sino si se ajusta al contexto físico. A menudo, es meramente negativo, y como la variable está modelando un número no negativo (por ejemplo, el número de libros de una pila), la raíz se considera extraña.
Si, por ejemplo, una ecuación cuadrática tiene dos raíces, y ni de ellas encaja en el contexto físico, entonces ambas son extrañas, y no hay soluciones "reales" en absoluto. Eso sólo significa que no se pueden satisfacer las restricciones del problema.
Otra forma de interpretar las "raíces extrañas" se refiere específicamente a las raíces desarrolladas debido a una transformación no invertible de alguna ecuación original. (La cuadratura es el ejemplo más común de esta transformación, como usted señala). En qué circunstancias ocurre esto y cuáles son sus implicaciones es un conjunto diferente de preguntas.
Sin embargo, sigue sin estar garantizado que haya una raíz no extraña. Consideremos lo que ocurre cuando elevamos al cuadrado ambos lados de
$$ -|x| = \sqrt{2x^2-1} $$
Se obtiene
$$ x^2 = 2x^2-1 $$
o
$$ x^2-1 = 0 $$
que claramente tiene las raíces $x = \pm 1$ pero ninguna de ellas es una raíz de la ecuación original.
0 votos
¿Qué quiere decir con "ajeno"? ¿Te refieres a raíces complejas o raíces reales? ¿Y te refieres a preguntar sólo por polinomios cuadráticos, o por polinomios de todos los grados?
0 votos
Probablemente no debería haber utilizado la palabra real... Me refiero a raíces de una ecuación que no son soluciones verdaderas. Como en el álgebra del instituto; si elevas al cuadrado ambos lados de una ecuación, puedes acabar con un valor de x que no sea una solución verdadera. El ejemplo que he dado y el problema que estoy viendo es una ecuación cuadrática sí, pero me imagino que la misma lógica se aplicaría a un polinomio de grado arbitrario
0 votos
Ah; en ese caso, si sabes que hay una respuesta (es decir, si lanzo esta pelota al aire, es definitivamente Si todas menos una de las raíces son absurdas, más vale que la raíz restante tenga sentido. (Si no lo tiene, es un buen indicio de que no has hecho algo bien).
0 votos
No hay contexto físico en el problema, así que no SÉ que hay una respuesta. No obstante, pensaba que si tenías dos raíces y una era ajena entonces la otra no debía serlo, pero parece que estoy equivocado (ver respuesta más abajo). Gracias.
0 votos
Si tiene $\forall x (F(x)=0 \to G(x)=0)$ entonces tienes $ \{x :F(x)=0\}\subset \{x: G(x)=0\}.$ Esto no basta para deducir que $\exists x (F(x)=0)$ .