Estoy confundido con un hecho básico en la teoría de grupos.
"Un grupo finito $G,$ uno puede encontrar una secuencia de subgrupos $$G=H_0\lhd H_1\lhd H_2 \cdot \cdot \cdot \cdot \lhd H_r = \{e\}$$ and such that $H_{k+1}/H_k$ es simple". Ya que uno habla de un grupo en términos generales, a continuación, la declaración debe mantener también para un simple grupo,en el cual la secuencia será trivial. Pero en el caso de $G$ no es simple, por definición, debe ser solucionable, y la instrucción que se debe sostener de nuevo.
Pero luego de leer otra declaración en el álgebra de los libros:
"Dado el grupo finito $G,$ es solucionable si se puede encontrar una secuencia de subgrupos $$G=H_0\lhd H_1\lhd H_2 \cdot \cdot \cdot \cdot \lhd H_r = \{e\}$$ and such that $H_{k+1}/H_k$ es abelian."
- A mi entender, desde la segunda declaración es más específica que la primera, uno podría concluir que el abelian grupos $H_{k+1}/H_k$ como se indica en la segunda instrucción son simples (en cuyo caso será isomorfo a la cíclica grupos de primer orden), algo que no figura en los libros. En el otro lado, desde la primera declaración debe ser cierto también para la solución de los grupos, debemos concluir que la simple grupo de $H_{k+1}/H_k$ debe ser abelian en el caso de una solución de grupo.
Puede alguien comentar sobre mis conclusiones y decir lo que está mal o verdadero. El enunciado que implica que uno, o, son equivalentes en el caso de solucionable grupos ?
- También se lee en los libros de álgebra (cito aquí Lang del libro) lo siguiente: "una secuencia ya da información acerca de la $G$. Para obtener un conocimiento completo de $G$, habría que saber cómo estos factores son los grupos reconstruido."
Puede alguien explicar a través de un ejemplo, lo que el conocimiento de $G$ se obtiene a través de una secuencia y cómo proceder a la pieza el factor de grupos juntos.
Muchas gracias.