8 votos

Demuestre que el$L^{p}$ norm$\|f\|_{L^{p}} := \big( \int^{b}_{a} |f(x)|^p\big)^{1/p}$ no es inducido por un producto escalar para$p \neq 2$.

En $X = C^0\big([a,b]\big)$, para cualquier $p \in \mathbb{R}$, $p>1$, definimos la $L^p$ norma, $$\|f\|_{L^{p}}:=\big(\int^{b}_{a}|f(x)|^{p}dx \big)^{1/p}.$$

Mostrar que para $p\neq 2$, esta norma no es inducida por un producto escalar.

Mi método de tratar de demostrar que esto era para demostrar una contradicción con la regla del paralelogramo,

$$ \|f+g\|^{2}_{p} + \|f-g\|^{2}_{p} = 2\|f\|^{2}_{p} + 2\|g\|^{2}_{p}, \tag{$1$}$$

donde $f,g \in C^{0}([a,b])$.

Así que he definido las siguientes funciones;

$$f(x):=\frac{a+b}{2}-x$$

$$g(x) := \begin{cases}\frac{a+b}{2}-x, \ \ for \ \ a \leq x \le \frac{a+b}{2}. \\ x-\frac{a+b}{2}, \ \ for \ \ \frac{a+b}{2} < x \le b \end{casos}$$

lo que da

$$f(x)+g(x) = \begin{cases} a+b-2x, \ \ & for \ \ a\le x \le \frac{a+b}{2}. \\ 0, & for \ \ \frac{a+b}{2} < x \le b\end{cases}$$

$$f(x)-g(x) = \begin{cases} 0, & for \ \ a \le x \le \frac{a+b}{2}. \\ 2x - (a+b), \ \ & for \ \ \frac{a+b}{2} < x \le b \end{casos}$$

Entonces me puse a calcular cada término de la regla del paralelogramo,

$$\|f+g\|^{2}_{p} = \bigg( \int^{\frac{a+b}{2}}_{a}|a+b-2x|^{p}\bigg)^{2/p} = \frac{(b-a)^{\frac{2(p+1)}{p}}}{(2(p+1))^{2/p}} $$

$$ \|f-g\|^{2}_{p} = \bigg( \int_{\frac{a+b}{2}}^{b}|2x- (a+b)|^{p}\bigg)^{2/p} = \frac{(b-a)^{\frac{2(p+1)}{p}}}{(2(p+1))^{2/p}}$$

$$2\|f\|^{2}_{p} = 2 \bigg( \int^{b}_{a}| \frac{a+b}{2}-x|^{p} dx \bigg)^{2/p} = 2 \cdot \frac{2^{2/p}(\frac{b-a}{2})^{\frac{2(p+1)}{p}}}{(p+1)^{2/p}} $$

$$\begin{align}2 \|g\|^{2}_{p} & = 2 \bigg(\int^{\frac{a+b}{2}}_{a} |\frac{a+b}{2} - x|^{p} dx \ + \ \int^{b}_{\frac{a+b}{2}}|x- \frac{a+b}{2}|^{p} dx\bigg)^{2/p} \\ & =2 \cdot \frac{2^{2/p}(\frac{b-a}{2})^{\frac{2(p+1)}{p}}}{(p+1)^{2/p}} \end{align}$$

Enchufar a $(1)$ a continuación, obtener $$2 \cdot \frac{(b-a)^{\frac{2(p+1)}{p}}}{(2(p+1))^{2/p}} = 4 \cdot \frac{2^{2/p}(\frac{b-a}{2})^{\frac{2(p+1)}{p}}}{(p+1)^{2/p}}$$ lo cual simplifica bastante bien para

$$2^{p} = 4.$$

De modo que la igualdad sólo se cumple para $p = 2$.

Es lo que he hecho correcto? hay otra manera de probar que la pregunta ¿cuál es mejor?

3voto

user Puntos 2963

Su idea se ve bien. Sin embargo, he aquí un enfoque más sencillo: Vamos a $f = \chi_A$ e $g = \chi_B$ ser el indicador de funciones de dos conjuntos disjuntos*. Entonces

$$\|f + g\|_p^2 + \|f - g\|_p^2 = 2 (|A| + |B|)^{2/p}$$

por un cálculo directo. Por otro lado,

$$2 \|f\|_p^2 + 2\|g\|_p^2 = 2 (|A|^{2/p} + |B|^{2/p}).$$

Esto implicaría que para todos los números reales $a, b \ge 0$ hemos

$$(a + b)^{2/p} = a^{2/p} + b^{2/p}.$$

Para cualquier $a, b$ que son positivos, esto implica $p = 2$ como consecuencia de la desigualdad de Jensen. Para un ejemplo específico, $a = b = 1$ implica $2^{2/p} = 2$, lo $p = 2$.


*El punto de esta respuesta es que muchos integral de las desigualdades puede ser estudiada únicamente desde el punto de vista de las pruebas en contra de los conjuntos. A pesar de $\chi_A$ e $\chi_B$ no continuo, que se puede aproximar arbitrariamente bien en $L^p$ por la suave funciones.

1voto

Dachi Imedadze Puntos 6

Aquí es una idea similar con más simples de cálculo. Definir $$f(x) = \begin{cases} \left(\frac{a+b}2-x\right)^{1/p},&\text{ if } x \in \left[a, \frac{a+b}2\right] \\ 0,&\text{ if } x \in \left[\frac{a+b}2,b\right] \end{casos}$$

$$g(x) = \begin{cases} 0,&\text{ if } x \in \left[a, \frac{a+b}2\right] \\ \left(x-\frac{a+b}2\right)^{1/p},&\text{ if } x \in \left[\frac{a+b}2,b\right] \end{casos}$$

Observe que $f$ e $g$ han desunido es compatible con lo que $$f(x)+g(x) = \left|\frac{a+b}2-x\right|^{1/p}$$ and $$f(x)-g(x) = \operatorname{sign}\left(\frac{a+b}2-x\right)\left|\frac{a+b}2-x\right|^{1/p}$$

Tenemos $$\|f\|_p^2 = \left(\int_{\left[a, \frac{a+b}2\right]} \left(\frac{a+b}2-x\right)\,dx\right)^{2/p} = \left[\frac{(b-a)^2}8\right]^{2/p}$$ Del mismo modo también podemos ver $\|g\|_p^2 = \left[\frac{(b-a)^2}8\right]^{2/p}$, $\|f+g\|_p^2 = \left[\frac{(b-a)^2}4\right]^{2/p}$ e $\|f-g\|_p^2 = 0$.

Por lo tanto $$\left[\frac{(b-a)^2}4\right]^{2/p} = \|f+g\|_p^2 = 4\|f_p\|^2 = 4\left[\frac{(b-a)^2}8\right]^{2/p}$$

o $2 = 4^{p/2}$. Esto implica $p=2$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X