Tome una ecuación
$$w'+w-w^2-1=0$$
Su solución es
$$w(x)=\frac{\sqrt{3}}{2} \tan \left( \frac{\sqrt{3}}2 C+\frac{\sqrt{3}}2 x\right)+\frac12$$
Me pregunto por qué una ecuación de diferencia similar
$$\Delta w+w-w^2-1=0$$
no puede resolverse?
Tome una ecuación
$$w'+w-w^2-1=0$$
Su solución es
$$w(x)=\frac{\sqrt{3}}{2} \tan \left( \frac{\sqrt{3}}2 C+\frac{\sqrt{3}}2 x\right)+\frac12$$
Me pregunto por qué una ecuación de diferencia similar
$$\Delta w+w-w^2-1=0$$
no puede resolverse?
ACTUALIZACIÓN :
Empecemos por mostrar una solución de la ecuación en diferencia : $$\Delta w+w-w^2-1=0$$ al menos si esto significa $\ (w_{n+1}-w_n)+w_n=w_n^2+1$ porque : $$w_{n+1}=w_n^2+1$$ admite la solución (para el caso concreto $w_0=1$ ) : $$w_n=\lfloor c^{2^n}\rfloor,\\\text{with}\quad c=\exp\left|\sum_{j=0}^\infty 2^{-j-1}\ln(1+w_j^{-2})\right|,\\c\approx 1.5028368010497564997529364237321694087388717439635793$$ Esta solución y otras son casos específicos de la mapa cuadrático .
Añadiré que otros valores iniciales enteros de $w_0$ puede ser manejado con este método (para $w_0=2$ por ejemplo, sólo tenemos que sustituir $c$ por $c^2$ ).
Algunos pueden objetar que hay algún tipo de trampa aquí, ya que $c$ se "construye" con los primeros términos pero así es la vida...
El artículo original de 1973 de Aho y Sloane "Some doubly exponential sequences" está disponible aquí ( La máquina del retroceso )
Ahora trataré de considerar la verdadera cuestión con un poco más de cuidado...
Observemos primero que tanto el problema diferencial como el de diferencias son ambos no lineales... No linealidad significa no sólo que las soluciones generales no pueden obtenerse sólo por superposición de unas pocas soluciones, sino que a menudo las soluciones de forma cerrada sólo existirán para condiciones iniciales específicas (si es que existen...).
No voy a desarrollar más el interesantísimo tema de sistemas dinámicos y caos que pueden aparecer para algunos sistemas (o parámetros), pero observe que $w_{n+1}=w_n^2+c$ con $c$ un número complejo genera un fractal: el famoso Conjunto de Mandelbrot (véase también el enlace del mapa cuadrático). Como señala Gerry, tu ecuación diferencial era separable (y se resolvía), pero basta con añadir $+i$ al final añade algo interesante efectos ...
Llegados a este punto, debo admitir que todas estas divagaciones siguen sin responder a tu pregunta, ya que has anotado la solución de la O.D.E. y has preguntado por qué no se puede resolver la ecuación de la diferencia. De hecho, la ecuación de la diferencia se puede resolver: empieza con $w_0$ y utilizar las iteraciones para obtener los siguientes valores. Pero está claro que querías una forma cerrada para el enésimo término. La ecuación en diferencia se utiliza a menudo como una aproximación del sistema diferencial, pero la dinámica sólo es similar a pequeña escala : la $\tan$ va a $\infty$ después de un tiempo fijo, la ecuación de la diferencia se eleva al cuadrado en cada iteración y necesitará un tiempo infinito para ir a $\infty$ .
Otra buena ilustración de estas diferencias puede verse en Wolfram La ecuación de la diferencia da círculos mientras que la ecuación de la diferencia da espirales (cuanto más cortos sean los pasos más cerca estaremos de un círculo pero nunca será un círculo...).
ADICIONES :
Interpretemos el cuadro :
¡Nótese que a veces el sistema discreto será mucho más simple que el continuo, de hecho simplemente deben considerarse como diferentes (globalmente aunque localmente sean tan parecidos como se quiera) de modo que incluso la existencia de una solución analítica en un caso a menudo no estará relacionada con ninguna forma cerrada del otro!
Espero que todo esto haya ayudado más,
Me pregunto por qué no se puede utilizar el mismo método para resolver la ecuación en diferencia. ¿Significa que la clase de ecuaciones en diferencia resolubles es más estrecha que la clase de ecuaciones diferenciales resolubles o simplemente que el método análogo apropiado no se había desarrollado todavía porque el campo del cálculo en diferencia en general está menos desarrollado debido a un menor interés o a razones históricas?
La ecuación con efectos interesantes que has señalado es una ecuación de segundo orden por cierto, difiere no sólo por $i$ sino también por el orden de derivación.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
Creo que primero me preguntaría por qué hay una buena fórmula para $\int\sqrt x\,dx$ pero no para $\sum\sqrt n$ .
0 votos
@Gerry Myerson hay tal fórmula. es.wikipedia.org/wiki/ es.wikipedia.org/wiki/Suma_de_de_la_de_de_la_suma
3 votos
¿Por qué habría alguna implicación entre la fácil solvencia de uno y de otro?
1 votos
Anixx, tú y yo tenemos opiniones diferentes sobre lo que constituye una fórmula "agradable".