En resumen, me he encontrado con dos versiones diferentes de Urysohn Lema, que voy a presentar aquí:
Versión 1: [Big Rudin, 2.12, página 39]: Supongamos que X es localmente compacto Hausdorff espacio, V es abierto en X, $K \subset V$ y K es compacto. Entonces existe un $f \in C_c(X)$ tal que $K \prec f \prec V$ con la siguiente notación:
$f \in C_c(X)$ si f es continua y tiene soporte compacto
$K \prec f$ si $0 \le f(x) \le 1$ para todo x y $f(K) = 1$
$f \prec V$ si $0 \le f(x) \le 1$ para todo x y el soporte de f se encuentra en V.
Versión 2: [Munkres, la Topología, la página 201]: sea X un espacio normal, sea a y B disjuntos cerrado subconjuntos de X. Vamos [a,b] un intervalo cerrado en la recta real. Entonces existe un mapa continuo $f: X \rightarrow [a,b]$ tal que $f(x) = a \forall x \in A$ $f(x) = b \forall x \in B$
Mi pregunta es de que la versión es "más fuerte"? He tratado de deducir si una versión es la consecuencia de la otra, pero no parece el caso. Tan lejos como he leído tanto a través de libros, cada versión tiene distintas aplicaciones, así cómo la diferencia en la condición inicial afectan a su aplicación?