4 votos

Prueba en Fulton ' s * curvas algebraicas *

Estoy leyendo Fulton curvas algebraicas libro en la página 106 y yo no entendía esta prueba:

  1. Yo no entendía por qué podemos asumir que la FY0FY0? (lo FF irreducible tiene que ver con esto?). Después de Fulton dice "FF no divide FYFY" (por qué?), entonces él concluye que FY(x,y)0FY(x,y)0 (pero él ya ha demostrado que esta!).

  2. Por qué d(F(x,y))=0d(F(x,y))=0?

Lo siento por estas dudas, estoy casi seguro de que estas dudas son tontas. Por desgracia, creo que realmente tienen problemas con este tema.

Gracias

3voto

jgon Puntos 3067
  1. Mientras uno de FXFX o FYFY es distinto de cero, podemos suponer FY0FY0, y si FX=FY=0FX=FY=0, entonces cualquiera de las FF es una constante, que no es el caso, ya que los FF es irreductible, o kk tiene características de las pp FF es un polinomio en aXpXpYpYp. Desde kk es algebraicamente cerrado, el pthpth raíces de todos los coeficientes de existir, por lo que F=aijXpiYpj=(paijXiYj)p.F=aijXpiYpj=(paijXiYj)p. Again since FF is irreducible, this is impossible. FYFY has smaller SS degree, so FFY. Actually he has proved FY(X,Y)0 not FY(x,y)0. You do need FFY to conclude FY(x,y)0.

  2. F(x,y)=0, lo d(F(x,y))=d(0)=0.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X