Processing math: 100%

16 votos

¿Es un artefacto de la teoría de la solo-partícula el Zitterbewegung?

He visto una serie de artículos sobre Zitterbewegung alegando que lo busca como este: http://arxiv.org/abs/0810.2186. Otros, tales como el llamado ZBW interpretación por Hestenes aparentemente proponer a explicar espín de electrones como consecuencia de ZBW.

De acuerdo a Itzykson y Zuber p.62, Zitterbewegung es un artefacto de la consideración de una sola teoría de la partícula. Se ha señalado que en esta pregunta la responde que no es un fenómeno físico: Lo que faltaba en Dirac es el argumento para llegar a la interpretación moderna de el positrón?.

¿Cómo funciona la actualización a muchos-teoría de la partícula de resolver el problema?

15voto

Linor Puntos 642

El Zitterbewegung es más que una reliquia de los primeros ecuación de Dirac días. No existe en el estándar de la posición, velocidad y aceleración de los operadores de la partícula de campo, sólo en forma alternativa derivada de versiones. Estas versiones alternativas fueron desarrollados porque la gente pensaba que el estándar de los operadores estaban equivocados. En realidad no entendían a los operadores estándar. El método estándar es el uso de:

˜Odt = i[ ˜H,˜O ]

Donde el malentendido viene de que es fácil ver en el moderno Quirales representación. Vamos a mostrar que los operadores estándar son correctos. Si definimos la posición, la velocidad y la aceleración del operador de Dirac campo el (promedio) la posición y la velocidad y la aceleración está dada por:


Posición, Velocidad y Aceleración de los operadores aplicados en el campo de Dirac:

xavg = 12mcdx3  ψX ψ         (X:position operator)

vavg = 12mcdx3  ψV ψ         (V:velocity operator)

aavg = 12mcdx3  ψA ψ         (A:acceleration operator)


La velocidad del operador

Ahora X es simplemente la posición x de cada punto de la función de onda. La velocidad del operador pueden ser derivados por commutating con el Hamiltoniano.

˜Viψ = i[ ˜H,˜Xi ]ψ = c(σi00σi)ψ

Esta velocidad operador es de hecho totalmente correcto, pero se pensó que era errónea en los primeros días porque la gente mal entendido que esto significa que el electrón sólo puede moverse con ±c, y para ello debe ser malo, ellos pensaban.

Lo que en realidad estaban esperando era algo así como el v=p/m como se pusieron en no relativista teorías, pero se encontraron con algo que sólo contenía ±c. Sin embargo, si evaluamos la expresión de vavg a continuación se obtienen.

vavg = c2mcdx3  ψ(σi00σi)ψ  =  c2mcdx3  ˉψγiψ  =  c2mcdx3 ji

Esta es una integral sobre la densidad de corriente, o el impulso con las unidades apropiadas. Ahora el ímpetu p es un factor de γ más grande que la velocidad de la v, pero la integral sobre la Lorentz contratado campo compensa así que terminamos con la velocidad de la partícula cuando se requiere! La velocidad del operador está perfectamente bien.

La otra gran malentendido, que x,y y z-componentes de la velocidad operador no conmutan, mientras que hacerlo en la no-relativista de la teoría y, por tanto, el operador debe estar mal, ellos pensaban. Todavía se puede encontrar esta citado en muchos libros de texto.

Pero como se puede ver la expresión se deriva de la velocidad del impulso y como sabemos que el impulso de los componentes (el impulso de los componentes) deben no conmutan. De hecho, se debe conmutar al igual que en la velocidad del operador. De nuevo el operador se comporta exactamente de la manera correcta, y no muestra una zitter-bewegung a todos


La aceleración del operador

Te contamos brevemente manejar el estándar de aceleración de operador y demostrar que no hay zitterbewung y que el resultado se transforma en la de la derecha debajo de transformación de Lorentz. Se puede realmente ser demostrado que se transforma como la Fuerza de Lorentz

ψ˜Aiψ  =  imdpdt  transforms like:  iqm(v×B + E)

Debido a ψ˜Aiψ da lugar a dos términos que se transforman como el electrón de la magnetización y la polarización. La construcción que de ello se transforma como la fuerza de Lorentz es así, en realidad.

ψ˜Aiψ  transforms like:  iqm(v×μoM + 1ϵoP)

Si usted nota que v×M  p×jA, entonces usted puede reconocer que los dos términos en el estándar de aceleración de operador que es.

ψ˜Aiψ  =  c ˉψ[γiγ5×(iieAi) ]ψ + imc3 ˉψγ0γiψ

La aceleración es cero en un plano de onda en la ausencia de una B o E de campo. En este caso el electrón campo tiene su propia e inherente M y los valores de P y los dos términos se cancelan uno al otro. Si la inherente M y P de los valores de cambio debido a externa B y E de los campos (por adición), entonces el electrón se acelera.


Quiral representación

Ahora, ¿qué acerca de la c en la velocidad del operador. Este comportamiento del propagador es fácil de comprender en el moderno quirales representación y el propagador del campo. En principio todos los campos sin masa y se propagan a. c. Debido al acoplamiento sin embargo propagadores puede tener cualquier velocidad entre +c y a -c. El electrón tiene dos masa de los componentes.

ψ  =  (ψLψR)

Así, estos dos componentes se mueven a la velocidad de la luz. En el marco del resto se mueven exactamente opuestos el uno al otro y la combinación de la velocidad es cero. La gran diferencia con el zitterbewegung es que ambos ocurren al mismo tiempo. No hay en general alternando neto de la velocidad.

Ahora el tiempo de evolución en el restframe es.

eHt(ψLψR)  =  (ψLcos(mt)iψRsin(mt)ψRcos(mt)iψLsin(mt))

Así, se ve el ψL ψR alternando, pero hay un zitterbewegung de ψ o de los componentes individuales ψLψR? La respuesta es: NO para los electrones y NO para los positrones. Esto es debido a que estas son exactamente las únicas dos soluciones de la ecuación de Dirac que no muestran un zitterbewegung. La razón de esto es.

electrón en reposo: ψL=+ψR

positrón en el resto: ψL=ψR

El otro "exótico" los estados donde ψL±ψR en el resto de mostrar un zitterbewegung, por ejemplo, ψL=iψR o ψL=σzψR. Esto es en realidad la razón por la que esos estados no están permitidos. Ellos irradien energía electromagnética con la frecuencia correspondiente a su masa.


Hans.

1voto

shingara Puntos 111

ZBW no existe en la ecuación de Pauli, que describe un no-relativista de la partícula con espín de uno-mitad. Así spin existe sin ZBW contrario a Hestenes reclamación.

Ni ZBW es un artefacto de una sola partícula de la teoría de la función de onda, porque ZBW continuar presente más allá de la de una teoría de partículas. En función de onda de la teoría, la ZBW sigue por el acoplamiento de la energía positiva y negativa de las ramas. ZBW también existen en la teoría cuántica de los campos donde se reinterpreta como el efecto del acoplamiento de los electrones y positrones

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X