Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

14 votos

¿Esta integral tiene una forma cerrada: 10xβ11xlog1yxδ1ydx?

Considere la siguiente integral: G(β,δ,y)=10xβ11xlog1yxδ1ydx, con δ>0, β>0, y1.

Tiene una forma cerrada en condiciones estándar de funciones especiales?

Si no, ¿cuál es su comportamiento asintótico de cerca el punto de y=1? Hay una forma cerrada de expansión del tipo G(β,δ,y)=G0(β,δ)1y+G1(β,δ)+o(1),(y1) o algo por el estilo?

Hay una forma cerrada si 1δ es un entero positivo? Hace nada útil suceder si y es una raíz de la unidad?

Contexto. Me encontré con esta integral al intentar responder esta pregunta y también esta pregunta, pero no podría reducir la integral a una forma más simple, excepto por los valores específicos de β=14δ=14. Al δ=14, una sustitución de x=y4 conduce a una integral con términos logarítmicos y la fracción 11y4 que se puede expandir en fracciones parciales, y los términos individuales se pueden integrar más fácilmente, por lo G(14,14,y) puede ser expresada en términos de los registros y polylogs.

Numéricamente, creo que el singular comportamiento de los ser (log(1y))2.

8voto

Joe Gauterin Puntos 9526

Esto no es una respuesta completa. Sin embargo, el líder de la singular comportamiento es de hecho,log(1y)2.

Fijo β,δ(β)>0,δ>0|y|<1. Si uno de ampliar el registro en el integrando, uno obtiene: G(βδ,y)=10xβ1dx1x{log1yxδ1y}=10xβ1dx1x{n=1ynn(1xnδ)}\etiqueta Aviso para x(0,1), siempre que nδ1, tenemos: |1xnδ1x|nδ

Esto implica n=δ1|ynn{xβ11x(1xnδ)}|x(β)1δ|y|1|y| y, por tanto, las sumas parciales de la expansión es dominado por un Lebseque función integrable. Por Lebesgue del teorema de convergencia dominada, podemos cambiar el orden de la suma y la integración.

G(β,δ,y)=n=1ynn10(1xβ+nδ11x1xβ11x)dx=n=1ynn(ψ(β+nδ)ψ(β))=n=1ynn((ψ(β+nδ)ψ(nδ))+(ψ(nδ)ψ(n))+ψ(n)ψ(β)) donde ψ(x) es la función digamma.

Deje λ=max. Al \beta no es demasiado grande y no demasiado lejos del eje real, \begin{align} \psi(\beta+n\delta) - \psi(n\delta) = & \beta \psi'(n\delta + \xi \beta)\quad\text{ for some }\xi \in (0,1)\\ = & \frac{\beta}{n\delta} + O(\frac{|\beta|}{n^2\delta^2})\\ \psi(n\delta) - \psi(n) = & (\log(n\delta) - \frac{1}{2n\delta}) - (\log(n) - \frac{1}{2n} ) + O(\frac{\lambda^2}{n^2})\\ = & \log\delta + \frac{\delta-1}{2n\delta} + O(\frac{\lambda^2}{n^2})\\ \psi(n) = & H_{n-1} - \gamma \end{align} donde H_k k^{th} número armónico. Obtenemos:

\begin{align} G(\beta,\delta,y) =& \sum_{n=1}^{\infty} \frac{y^{n}}{n}\left\{ H_{n-1} + (\log\delta - \gamma - \psi(\beta)) + \frac{2\beta+\delta-1}{2n\delta} + O(\frac{\lambda^3}{n^2}) \right\}\\ = & \frac12 \log(1-y)^2 + (\gamma + \psi(\beta) - \log\delta)\log(1-y) + O(\lambda^3) \end{align} El O(\lambda^3) término es un término que sigue siendo finito como y \to 1^{-}. Si \lambda no es demasiado grande. es decir, \beta no es demasiado grande y \delta no es demasiado pequeño. El límite de la O(\lambda^3) plazo está dado aproximadamente por:

\lim_{y->1^{-}} O(\lambda^3) \text{-term} \sim \frac{2\beta+\delta-1}{2\delta}\zeta(2) = \frac{(2\beta+\delta-1)\pi^2}{12\delta}

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X