8 votos

Si$p$ es un elemento de$\overline E$ pero no un punto límite de$E$, entonces ¿por qué hay un$p' \in E$ tal que$d(p, p') < \varepsilon$?

No entiendo uno de los pasos de la demostración del Teorema 3.10(a) en Bebé Rudin. Aquí está el teorema y la prueba de hasta donde estoy atascado:

Definiciones Relevantes

El cierre del subconjunto $E$ de algunos de espacio métrico es la unión de $E$ con el conjunto de todos los de su límite de puntos.

El diámetro del subconjunto $E$ de algunos de espacio métrico es el supremum de el conjunto de todos los pares de las distancias entre sus elementos.

Para los puntos de $x$ $y$ en algunos de espacio métrico, $d(x, y)$ denota la distancia entre el$x$$y$.

Teorema 3.10(a) Si $\overline{E}$ es el cierre de un conjunto $E$ en un espacio métrico $X$, luego

$$ \text{diámetro} \ \overline{E} = \text{diámetro} \ E. $$

Prueba. Desde $E \subseteq \overline{E}$, tenemos

$$\begin{equation*} \text{diam} \ E \leq \text{diam} \ \overline{E}. \end{ecuación*}$$

Deje $\epsilon > 0$, y recoger $p, q \in \overline{E}$. Por la definición de $\overline{E}$, hay puntos de $p', q' \in E$ tal que $d(p,p') < \epsilon$ $d(q, q') < \epsilon$...

Veo que esto funciona si $p$ $q$ límite de puntos de $E$. Pero, ¿cómo funciona esto si, por ejemplo, $p$ no es un punto límite de $E$? Lo que si $E$ es una región en $\mathbb{R}^2$ junto con el punto de $p$ por sí mismo el modo en algún lugar?

3voto

Dave Morgan Puntos 13

Dylan respondió a mi pregunta en la pregunta de comentarios anterior.

En particular, si$p \in \overline{E}$ no es un punto límite de$E$, entonces tiene que estar en$E$, y por lo tanto dejando$p = p'$, tenemos$d(p, p') = 0 < \epsilon$ para alguna $\epsilon > 0$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X