¿Qué Lee Smolin significa cuando dice que el más fundamental de la teoría no tiene simetrías?

Question

Cita de Lee Smolin en Scientific American:

Hay algunos perezoso ideas acerca de la unificación que reflejan acrítica del pensamiento, tales como la idea de que el más fundamental de los fenómenos [sic] es la simetría que debe tener. Cuando usted piensa seriamente sobre el problema que se de cuenta debe ser exactamente el contrario. Roger Penrose utiliza para decir esto, y de hecho la idea de que el más fundamental de la teoría no tiene simetrías vuelve a Leibniz.

También, ¿alguien sabe qué es exactamente lo que Leibniz tenía que decir sobre el tema?

Answer 1

Lee Smolin no significa que la mayoría de física fundamental de la teoría puede tener ninguna simetría. Lo que significa es que la simetría no debería ser el principio rector en el discernimiento fundamental las teorías físicas. Mientras que la simetría es matemáticamente útil, no proporciona una razón suficiente para aceptar una teoría, esto se remonta a Leibniz del principio de razón suficiente. Smolin quiere físicos de abondon tratando de encontrar atemporal leyes y las simetrías, y como biología entender cómo las leyes de evolucionar; él aboga por una teoría de la evolución cosmológica. Nota: no estoy de acuerdo o en desacuerdo con Smolin, solo estoy diciendo lo que él cree. Este blog debe ayudarle. Aquí, Leibniz otros principios de la red de relaciones, indiscernables, etc. se utilizan para explicar Smolin argumento.