¿Cuáles son los pros y los contras para el almacenamiento de almacenamiento de datos espaciales en Google Fusion Tables frente a los Servicios Web de Amazon?
Los factores incluyen: el Costo, el rendimiento, la facilidad de actualización.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Joe Fontana
Puntos
703
Hay algunas diferencias importantes en los dos productos, por lo que no se trata exactamente de "manzanas con manzanas".
Fusion Tables es extremadamente fácil de usar, sólo tienes que cargar algunos datos y usted puede tener un Mapa de Google mostrando sus datos en ningún momento. La parte final no importa en absoluto, usted sólo necesita un lugar para almacenar los datos y empezar a trabajar con él. Así Fusion Tables es más de un producto/solución.
AWS es más infraestructura y medio ambiente. No es tan simple como la Fusión de las Tablas, porque no sólo administrar el front-end, pero también la necesidad de gestionar el back-end, como en el caso de EC2. Si desea almacenar los datos de polígonos, la forma más sencilla de AWS que probablemente sería el fuego de una instancia de servidor con PostgreSQL/PostGIS y comenzar a cargar los datos. Así, de repente, usted tiene un servidor para administrar una base de datos para configurar, optimizar, etc. Nada tan simple como la Fusión de las Tablas. Y eso cuesta dinero, mientras que la Fusión de Tablas no.
Realmente se trata de lo que estamos tratando de lograr. Si usted está tratando de construir una web simple mapa que muestra los polígonos en un mapa y da algunos infowindow funcionalidad para mostrar los atributos, la Fusión de las Tablas está hecho para eso. Si usted necesita una completa base de datos con funcionalidad espacial y tiene varios clientes que usted necesita para construir, y tal vez un total de la infraestructura de que todo va a caber, luego de AWS podría ser el camino a seguir.
Herramientas adecuadas para el trabajo es lo que es todo acerca de.
Fusion Tables tiene limitaciones de almacenamiento donde AWS/EC2 es totalmente escalable a 5000TB.
S3 usuarios sólo podían almacenar objetos de hasta 5GB. Amazon Web Services ha decidido levantar ese límite y permitir bloquear el almacenamiento de hasta 5 TB
http://aws.amazon.com/s3/#pricing
La fusión de los límites de almacenamiento de 250 MB por cada cuenta de usuario: 1 millones de caracteres por celda. Y límites de carga - 1 MB por cada hoja, 100 MB por .csv o KML.
[No hay ninguna opción en la actualidad para la compra o actualización]
