Atiyah-MacDonald los ejercicios 20 a 23) en el capítulo 4 de desarrollar una teoría de la primaria de la descomposición de los módulos, en analogía con la teoría desarrollada en el capítulo de los anillos. Ejercicio 20 comienza con esta definición:
Definición: Dado un (conmutativa, unital) anillo de e una -módulo de , y un submódulo , el radical de es
Luego nos pide demostrar análogos a las fórmulas en el ejercicio 1.13 por el radical de un ideal. Fórmula 1.13(v) es
Esto es cierto por tomar radicales en el par de inclusiones , la primera de las cuales es totalmente obvio y el segundo de los cuales es porque si .
A mí me parece que la fórmula análoga en el módulo de configuración es
Mientras que la inclusión es cierto aquí más o menos por la misma razón que en el , y tomando radicales da , el otro inclusión ha sido la confusión de mí y que me lleva a preguntarme si este no es el derecho de generalización de la fórmula 1.13(v). Así, la pregunta:
Es este el derecho análogo de 1.13(v)? Si es así ¿cuál es la prueba de la inclusión ? Si no, ¿qué es el derecho analógica?
Pensamientos: si este es el derecho analógica, y la prueba es también análoga, la inclusión debe seguir tomando radicales en la inclusión
Pero no puedo pensar en una razón para esto. Si pone dentro , para probar esta afirmación habría que descomponer como algo donde un poder de pone dentro y una potencia de pone dentro . ¿Cómo puedo siquiera empezar a buscar este tipo de descomposición?