4 votos

Atiyah-MacDonald Ch. 4 ejercicio 20: ¿cuál es el módulo analógico de a+b=a+b?

Atiyah-MacDonald los ejercicios 20 a 23) en el capítulo 4 de desarrollar una teoría de la primaria de la descomposición de los módulos, en analogía con la teoría desarrollada en el capítulo de los anillos. Ejercicio 20 comienza con esta definición:

Definición: Dado un (conmutativa, unital) anillo de A e una A-módulo de M, y un submódulo NM, el radical de N Mes rM(N)=AnnM/N

Luego nos pide demostrar análogos a las fórmulas en el ejercicio 1.13 por el radical de un ideal. Fórmula 1.13(v) es

a+b=a+b

Esto es cierto por tomar radicales en el par de inclusiones a+ba+ba+ba+b, la primera de las cuales es totalmente obvio y el segundo de los cuales es porque si xkayb(x+y)k+a+b.

A mí me parece que la fórmula análoga en el módulo de configuración es

rM(N+N)=rM(N)+rM(N)

Mientras que la inclusión rM(N+N)rM(N)+rM(N) es cierto aquí más o menos por la misma razón que en el a+ba+b, y tomando radicales da rM(N+N)rM(N)+rM(N), el otro inclusión ha sido la confusión de mí y que me lleva a preguntarme si este no es el derecho de generalización de la fórmula 1.13(v). Así, la pregunta:

Es este el derecho análogo de 1.13(v)? Si es así ¿cuál es la prueba de la inclusión rM(N+N)rM(N)+rM(N)? Si no, ¿qué es el derecho analógica?

Pensamientos: si este es el derecho analógica, y la prueba es también análoga, la inclusión debe seguir tomando radicales en la inclusión

AnnMN+NrM(N)+rM(N)

Pero no puedo pensar en una razón para esto. Si xA pone M dentro N+N, para probar esta afirmación habría que descomponer como algo y+y donde un poder de y pone M dentro N y una potencia de y pone M dentro N. ¿Cómo puedo siquiera empezar a buscar este tipo de descomposición?

1voto

Jeff Puntos 804

No creo que su ecuación es verdadera. Aquí está una sugerencia distinta.

Deje M1,M2 ser finitely generadas A-módulos. Deje N1 (resp. N2) ser un submódulo de M1 (resp. M2). Deje N denotar la imagen de N1M2M1N2M1M2. Por lo tanto, (M1M2)/N=M1/N1M2/N2. Usando el Lema de abajo, de la siguiente manera

Ann((M1M2)/N)=Ann(M1/N1M2/N2)=Ann(M1/N1)+Ann(M2/N2)

es decir,

rM1M2(N)=rM1(N1)+rM2(N2).

Observe que para M1=M2=A esto le da la espalda el caso de los ideales.

Lema: Si M1,M2 son finitely generadas A-módulos, a continuación, Ann(M1M2)=Ann(M1)+Ann(M2).

Prueba: De Nakayama, uno deduce que supp(M1M2)=supp(M1)supp(M2). El uso de supp(M)=V(Ann(M)) para finitely generadas M, se deduce que el V(Ann(M1M2))=V(Ann(M1)+Ann(M2)), de ahí el reclamo.

Añadido. Creo que es importante asumir que M1,M2 son finitely generado. Para ilustrar esto con otra propiedad, considerar la propiedad de que el radical desplazamientos con la localización, rMf(Nf)=rM(N)ffA. Usted se encontrará con dificultades a la hora de M no es finitely generado. Tal vez una forma más natural en la definición de los radicales es la siguiente: rM(N)={xA:mMq0(xqmN)}=UM f.g.rU(NU) A continuación, r viajes con la localización.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X