13 votos

Una serie

Indicar $$b_1=1,b_{n}=b_{n-1}-\dfrac{S(b_{n-1})}{n},(n>1 )\tag1$ $ donde $S(x)=1$ si $x>0,S(x)=-1$ si $x<0$ y $S(0)=0.$

Así $b_n=1,\dfrac{1}{2},\dfrac{1}{6},-\dfrac{1}{12},\dfrac{7}{60},-\dfrac{1}{20},\dfrac{13}{140},-\dfrac{9}{280},\dfrac{199}{2520},-\dfrac{53}{2520}…$

Por ejemplo: $b_7=1-\dfrac{1}{2}-\dfrac{1}{3}-\dfrac{1}{4}+\dfrac{1}{5}-\dfrac{1}{6}+\dfrac{1}{7}=\dfrac{13}{140}.$

Podemos demostrar que %#% $ de #% y $$\lim_{n \rightarrow \infty} b_n=0,$ $

Pregunta 1: ¿Podemos determinar $$\sum_{i=0}^2{S(b_{n+i})}=±1. (n>1) \tag2$ % muy grande $S(b_n)$(por ejemplo $n$)?

Pregunta 2: Probar o refutar eso si $n=10^{100}$ y $n>3$ $

¿He comprobado lo $$\left|\sum_{i=4}^n{S(b_i)}\right|\leq 1.\tag3$ se ha estudiado este problema antes? Gracias de antemano!

4voto

seanyboy Puntos 3170

Yo no puedo contestar la pregunta 1, pero sí tengo una respuesta para la pregunta 2. En particular, el hecho de que $$ \left|\sum_{i=4}^n S(b_i)\right| \leq 1 $$ es una consecuencia inmediata del siguiente teorema.

Teorema. Para todos los $n\geq 2$, los términos de $b_{2n}$ $b_{2n+1}$ tienen signos opuestos.

Prueba: es fácil comprobar que el teorema vale para $2\leq n\leq 7$. Por lo tanto, es suficiente para mostrar que $$ |b_{2n}| < \dfrac{1}{2n+1} $$ para todos los $n\geq 8$. Para ello, vamos a demostrar el mucho mejor obligado $$ |b_{2n}| \;\leq\; \frac{1}{2n-1}-\frac{1}{2n} $$ para todos los $n\geq 8$. (Tenga en cuenta que esta diferencia es siempre menor que $1/(2n+1)$.)

Procedemos por inducción sobre $n$. La base de casos es $n=8$, por lo que $$ |b_{16}| \;=\; \frac{547}{144144} \;\leq\; \frac{1}{15}-\frac{1}{16}. $$ Ahora supongamos que $|b_{2n}|\leq \dfrac{1}{2n-1}-\dfrac{1}{2n}$. Sin pérdida de generalidad, podemos suponer que la $b_{2n}$ es positivo. A continuación,$b_{2n} \leq \dfrac{1}{2n+1}$, por lo que $$ b_{2n+1} \;=\; b_{2n} \,-\, \frac{1}{2n+1} $$ es negativo, y por lo tanto $$ b_{2n+2} \,=\, b_{2n+1} + \frac{1}{2n+2} \,=\, b_{2n} - \frac{1}{2n+1} + \frac{1}{2n+2}. $$ Pero $b_{2n} \leq \dfrac{1}{2n-1}-\dfrac{1}{2n} \leq 2\left(\dfrac{1}{2n+1} - \dfrac{1}{2n+2}\right)$, por lo que se deduce que $$ |b_{2n+2}| \;\leq\; \frac{1}{2n+1} - \frac{1}{2n+2}.\etiqueta*{$\square$} $$

Esta prueba se basa en la observación de que $b_n$ es "pequeño" al $n$ es aún, y "grande" al $n$ es impar. Hay patrones similares de otros poderes del $2$: el plazo $b_n$ tiende a ser "pequeño" al $n$ $2$ mod $4$, y al $n$ $6$ mod $8$.

De hecho, el teorema anterior parece ser sólo la primera de una secuencia de teoremas acerca de los signos de la $b_n$. Luego los dos siguientes son

Teorema. Para todos los $n\geq 4$, los términos de $b_{4n+2}$ $b_{4n+4}$ tienen signos opuestos.

Teorema. Para todos los $n\geq 2$, los términos de $b_{8n+6}$ $b_{8n+10}$ tienen signos opuestos.

El primero de estos se deduce del hecho de que $$ |b_{4n+2}| \;\leq\; \frac1{4 n - 1} - \frac1{4 n} - \frac1{4 n + 1} + \frac1{4 n + 2} $$ para $n\geq 5$. El segundo se deriva del hecho de que $$ |b_{8n+6}| \;\leq\; \frac1{8 n - 1} - \frac1{8 n} - \frac1{8 n + 1} + \frac1{8 n + 2} - \frac{1}{8n+3} + \frac{1}{8n+4} +\frac{1}{8n+5} - \frac{1}{8n+6} $$ para todos los $n\geq 2$.

Lo que parece estar sucediendo es que se queda "atrapado" en estos patrones, por ejemplo, si el $k$el plazo pasa a ser inusualmente pequeña (del orden de $1/n^{2^n}$), entonces el mismo puede decirse de la $(k+2^n)$'th plazo. Sin embargo, no veo ninguna manera de predecir cuando se queda "atrapado", o lo de la paridad (es decir, ¿por qué 6 mod 8 en lugar de 2 mod 8), así que no tengo ninguna manera de predecir el signo de $b_n$$n=10^{100}$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X