5 votos

Tener un problema acerca de la entropía, la termodinámica

Soy un estudiante de la escuela secundaria. Así, mientras que el estudio acerca de la termodinámica, tengo un poco de curiosidad acerca de la entropía. Como he leído, la entropía es la tasa de cambio de caos. Por lo tanto, si el cambio de entropía de un sistema es $\delta$S y la primaria y final de la entropía es$S_1$$S_2$, entonces, $\Delta$$S$ = $S_2$ - $S_1$

Ahora, vamos a la expresión matemática de $\Delta$$S$ Estoy muy disgustado por la breve respuesta de la expresión matemática que en mi libro. Se dice que, en un proceso reversible, la cantidad de calor o $\Delta$$Qrev$ un sistema de emisión, o produciendo, dividido por la temperatura a la cual el calor es emitido o producido de $T$, o $\Delta$$Qrev$$/$$T$, es igual a $\Delta$$S$.

Así, $\Delta$$S$ = $\Delta$$Qrev$$/$$T$

Ok, así que mi libro no dice cómo se hace esta ecuación surgir, y que es el irritante cosa. También, hay otra pregunta con respecto a este tema, cuando estamos hablando de la tasa de cambio del caos: ¿cuál es la relación de la temperatura y el calor aquí?

Aunque sé que esta es una parte compleja de la física, estoy pidiendo su ayuda para que yo pueda ser capaz de tener una idea clara sobre el asunto. Gracias.

7voto

Nick Puntos 583

Para procesos reversibles, podemos derivar que $$ d S = \frac{\delta Q}{T} $$ (tenga en cuenta que es $dS$, no $\delta S$, en el lado izquierdo debido a $S$ sí es en realidad una bien definida la propiedad del estado, es decir, la cantidad de desorden en el sistema, y no la "tasa de caos", como equivocadamente se escribió; por otro lado, no existe una única $Q$ "en general el calor acumulado" que definiría el estado actual de un sistema, porque no lo sabemos "desde cuando" este calor se contaría, y sólo los cambios de $Q$ están bien definidos, es por ello que el uso de $\delta$ e no $d$) hasta algunos cambios de convenios o redefiniciones de las variables.

¿Por qué es posible elegir convenios, en los que la ecuación anterior se mantiene? Bueno, siempre podemos transferencia de calor en un sistema o desde el sistema en (casi) a la misma temperatura que es reversible. Cuando nos invertir la calefacción de un enfriamiento, debe ser una función del estado $S$ que devuelve el valor original; si los procesos eran irreversibles, se debería aumentar a un nivel superior.

Ahora, la pregunta es cómo un $S$ y sus cambios han de ser definidos, por lo que tiene las propiedades exigido en el párrafo anterior. Claramente, tiene que ser una gran cantidad. Así que cuanto más calor que de respuesta, mayor es $dS$. Debido a que el calor puede siempre ir a través de un sistema intermedio de la misma temperatura, no importa de donde es el calor que fluye desde y hacia.

Así que debe ser que $dS=\delta Q / B(T)$ donde $B(T)$ es algo de universal en función de la temperatura (y nada más). Cómo esta función $B(T)$ puede determinarse mediante cualquier sistema, por ejemplo el gas perfecto, que es muy simple.

El gas que obedece a $pV=nRT$, el diferencial para el calor absorbido en la expansión es reversible $$\delta P = C_v dT + p\, dV. $$ Este diferencial no es exacta, lo que significa que no puede ser escrito como $dM$ para algunas de las funciones de estado (de hecho, una función de $p,V,T$ etc.) $M$.

Queremos $$dS = \frac{\delta Q}{B(T)} = \frac{C_v dT}{B(T)} + \frac{p\,dV}{B(T)}$$ para ser una diferencial exacta de algo. El primer término es $C_v$ multiplicado por el diferencial de alguna función de $T$, lo $B(T)$ es. Sin embargo, el segundo término $p\,dV/B(T)$ es sólo una diferencial exacta si el no-factor constante $p$ en el numerador, en frente de $dV$, se cancela. Por lo $B(T)$ debe ser igual a $p$ veces una función de $V$. Pero debido a que es una función de $pV/nR=T$ en el mismo momento, debe ser igual a $pV/nR=T$, hasta una escala general.

Así que hasta la libertad para cambiar la escala de la temperatura o de la entropía de un factor (una elección de unidades), podemos optar $B(T)=T$ es decir, igual a la temperatura absoluta del gas ideal. Ninguna función no lineal como $B(T)=T^n$ $n\neq 1$ sería aceptable. Para este ejemplo, tendríamos $B(T)=p^n$ multiplicado por una potencia de volumen (veces una constante) por lo que en el denominador, se obtendrían $p^n$, lo cual no cancelar $p$ en el numerador y la proporción todavía dependen de la $p$, lo que nos deja con $f(p)dV$, que no es una diferencial exacta.

El gas ideal cálculo de arriba era más sencillos que otros, pero con un conocimiento de trabajo de la modelo microscópico de cualquier sistema físico, se podría utilizar cualquier sistema físico para obtener la misma cosa. De hecho, la física estadística, que es la explicación de fenómenos termales en términos de las propiedades estadísticas de los átomos y su manipulación, es posible deducir $\delta Q = T\,dS$ para todos los reversibles de los procesos en general. Pero me temo que la física estadística es ACEPTAR material para el nivel universitario público–, pero seguramente no quiere subestimar.

3voto

Blorgbeard Puntos 38991

Primero de todo, la entropía como "tasa de cambio del caos" es una meada mala definición y el origen de la confusión. Olvidarse de él. Segundo, la definición de su libro es la correcta hasta la fecha como la termodinámica se refiere.

Lo que sucedió es que aunque en el siglo 19, los teóricos estaban tratando de dar una explicación mecanicista de las leyes de la termodinámica. Ludwig Boltzmann propuso una definición microscópica de la entropía como el conteo del número de microstates la realización de un determinado macrostate. Es posible, entonces, para mostrar de una idealizada de los sistemas de este hecho corresponde a la costumbre de la termodinámica definición.

Boltzmann de la interpretación, a continuación, lleva a la conclusión de que la segunda ley de la termodinámica es en realidad describe una evolución de macrostates que tienen pocos microrealizations a macrostates que tienen un montón de microrealizations que significa que es más probable. En otras palabras, la segunda ley de la termodinámica se entiende como una ley de estadística.

Ahora, en algunos de Boltzmann del trabajo se habla de caos, particularmente molecular caos. Esta es una hipótesis de Boltzmann hecho se deriva una determinada ecuación, hoy en día lleva su nombre. Más tarde se demostró que esta hipótesis no era necesario pero sin embargo esto ha conducido a mucha confusión acerca de lo que Boltzmann estaba tratando de decir.

3voto

urini Puntos 8233

Irrita las cosas y conceptos profundos

Básicamente, lo que se llama "el irritante cosa" ha irritado a los científicos durante la última mitad del siglo 19. Clausius se había demostrado que no era una cantidad (más tarde llamada entropía $S$) tal que, para cualquier transformación $\delta S\ge \frac T{\delta S}$, con igualdad sólo para transformaciones reversibles. Pero se tomó el tiempo y muchas de las discusiones para llegar a un acuerdo acerca de lo que esta entropía es. Hoy en día, no creo que la entropía es un misterio para los físicos de hoy en día, pero este profundo concepto lleva a discusiones, principalmente sobre las metáforas utilizadas para enseñar, las palabras usadas para describir sin ecuaciones, o de cuestiones filosóficas. Si usted desea aprender más acerca de él, me puede asesorar para leer la entrada de Wikipedia sobre la entropía, y los enlaces en el mismo. Pero cuidado, la lectura puede durar horas ;-)

Acerca de la relación entre el "caos" o "desorden", y la temperatura y el calor.

Usted puede leer Luboš Motl la respuesta para tener algunas ideas en las ecuaciones de la vinculación de la temperatura y el calor a la entropía. Voy a tratar de darle una forma más cualitativa respuesta. La siguiente respuesta es mucho, por supuesto, mucho menos preciso y riguroso de Lubo, pero tengo la esperanza de que le ayudará a construir algunos intuición acerca de estos conceptos.

La entropía $S$ de un sistema es ahora entendida como un (logarítmica) en la medida del número de estados microscópicos de un sistema corresponde a un estado macroscópico. Por ejemplo, si usted describir un guijarro, que no se preocupan por el estado individual de cada uno de sus aproximadamente el 10$^{20}$ átomos. Usted tiene muchas posibles "microstates" correspondiente al mismo estado macroscópico (la piedra en su zapato izquierdo, en esta posición, en reposo y tiene una temperatura de 27°C = 300 K).Esta variedad de "invisible" de los estados es lo que la gente se refiere cuando habla de "caos" y "desorden".

Ahora bien, todos estos microstates puede ser descrito estadísticamente. Por ejemplo, la temperatura es (casi) nada más que el promedio de la energía de la invisible "de" grados de libertad de los átomos en el pebble. Por ejemplo, los átomos están vibrando, y estas vibraciones llevar algo de energía. Por supuesto, la exacta de la amplitud y fase de la vibración de la 12049847193587392384th átomo no influye en la macrostate de la piedra. Pero el hecho de que, en promedio, todos los átomos vibran rápidamente o no se puede sentir en el nivel macroscópico. Es lo que llamamos la temperatura. El hecho de que esta energía se reparte entre muchos átomos de hacer es, en cierto sentido, más difícil de manipular que el macroscópicas de la energía potencial o cinética de la piedra, y que es esta dificultad la que se mide por la segunda ley de la termodinámica.

Digamos que usted pone la piedra en contacto con otro cuerpo a una temperatura diferente (digamos de su dedo del pie, a 37°C = 310 K). Si usted mira en la escala atómica, usted verá a muchos átomos y moléculas que vibran a una velocidad diferente y acoplamiento para cada uno de los otros con la transferencia de energía en todas las direcciones posibles. Ahora, si usted lo mira estadísticamente, usted verá que los átomos de las más frías del cuerpo se han incrementado allí el promedio de energía (también conocido como la Temperatura), mientras que los átomos de los más calientes del cuerpo se han disminuido allí promedio de la energía. En el largo plazo, todos los átomos tienen el mismo promedio de la energía. Este "desordenada", la transferencia de energía es básicamente lo que llamamos calor.

Estos tres conceptos (entropía, temperatura y calor), son, por definición muy estrechamente relacionado con la estadística de la naturaleza del mundo macroscópico, y es por eso que están estrechamente relacionados. Históricamente, la naturaleza estadística de la temperatura y el calor era desconocido, y es por eso que la entropía era tan irritante.

1voto

Alexander Puntos 3598

Como una adición a las otras respuestas, quiero señalar que macroscópica y la correcta definición de la entropía es bastante joven: la Entropía de adiabática de accesibilidad por Lieb y Yngvason en 2003.

Al menos matemático versión de su publicación, escrito por Ts en El principio de la Entropía, que no requiere de conocimientos previos en la física estadística.

1voto

DEfusion Puntos 2793

El OP formula dos preguntas: ¿de dónde viene la definición de la entropía viene, y cuál es la relación de la fórmula de la entropía con el desorden. Un simple ejemplo físico va a responder a la segunda pregunta, que es lo que voy a añadir a lo que los otros carteles que han escrito.

Para recapitular un poco de Prof. Mottl la respuesta. Empezamos con la termodinámica, nuestro estudio de cómo $T$ $Q$ variar entre los diferentes estados de equilibrio, en este ejemplo, el hielo, el agua y el vapor. Encontramos que como $T$ $Q$ variar, $1/T$ es un "factor de integración" para $\delta Q$. Esta formalidad conducido a la definición de la cantidad de $S$ de la entropía a través de la fórmula de $\Delta S = \int {\delta Q \over T }$. Así que ahora tenemos una fórmula, pero no la interpretación.

Considere la posibilidad de un bloque de hielo en exactamente $0^\circ$C (y una atmósfera de presión). Está en un estado de equilibrio con la misma, pero ahora nos vamos a la constante de añadir calor a la misma. Se mantiene a la misma temperatura, incluso a pesar de que posee más y más calor, pero que se derrita. La cantidad de agua líquida que se produce es exactamente proporcional al calor añadido $\Delta Q$ hasta el punto en el que todo se haya derretido, y la temperatura no aumenta hasta que la fusión se haya terminado. (También, cada estado, el hielo y la parte líquida, que está en equilibrio con respecto a sí misma: si dejamos de adición de calor, que acaba de quedarse allí, en $0^\circ$C, sin más fusión, pero sin ningún tipo de re-congelación).

Pero es evidente que las moléculas en el cristal de hielo están en relativamente un estado ordenado, mientras que las moléculas que serpentean alrededor en el líquido son de una forma menos ordenada estado, ya que la situación se ha convertido en líquido en lugar de un cristal transparente. Es claro que la cantidad de aumento en el desorden es exactamente proporcional a la cantidad de líquido que se produce, lo que vimos fue proporcional a $\Delta Q$. Pero por la definición de que el cambio en la entropía $S$, $\Delta S$ también es proporcional a $\Delta Q$ desde $T$ es constante durante esta transformación. Por lo tanto, es intuitivamente claro que $\Delta S$ es proporcional al aumento en el desorden.

Exactamente la misma conclusión se deduce si tenemos en cuenta el caso especial de agua hirviendo. Como nos vierta más de calor en el sistema de agua hirviendo, su temperatura no aumenta, pero más se produce vapor, que es más desordenado. Así que, de nuevo, el aumento de la entropía es exactamente proporcional al aumento en el desorden.

Estas dos situaciones especiales muestran que después de que uno ha definido la entropía de la fórmula, es proporcional al aumento del desorden al menos en estos casos. Pero ya que no hay matemática precisa definición de la "cantidad" de la enfermedad, se pueden hacer las $S$ la definición precisa de la cantidad de desorden en general: se extrapolar de estas dos situaciones, el uso de la fórmula que ya tenemos, $$\Delta S = \int {\delta Q \over T }.$$

Más tarde, los científicos como Maxwell y Boltzmann se querían conectar la termodinámica con la dinámica de los átomos que constituyen el hielo. En los más avanzados de la teoría de la Mecánica Estadística que ellos crearon, una medida cuantitativa de la enfermedad puede ser propuesto, $S = k\log \Omega$, y, a continuación, se puede probar que esto está de acuerdo con nuestra fórmula para $\Delta S$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X