5 votos

Probar que existe tales que

Problema: Dejar que Un ser lineal operador de Una $\in L(V)$. Demostrar que no existe número $k\in \mathbb{N}$ tal que $ V = \operatorname{Ker}A^{k} \dot{+} \operatorname{Im}A^{k}$. Demostrar que el operador $\left.A\right|_{\operatorname{Ker}A^{k}}$ es nilpotent y el operador $\left.A\right|_{\operatorname{Im}A^{k}}$ es regular.

Mi intento: Sabemos que $A$ puede ser escrito como la suma de dos operadores: $A = N + S $ donde $N$ es nilpotent y $S$ operador diagonalizable. Luego construyo $A^k = \sum_{j=0}^{k} {k\choose j}S^{k-j}N^{j}$ donde $k = \operatorname{ind}(N)$ , pero esto no da nada bien.

Sé que tengo que demostrar de alguna manera que por cada $v\in V$: $v=a+b, a\in \operatorname{Ker}A^k, b\in \operatorname{Im}A^k$ , pero no sé cómo. No tengo idea de cómo proceder.

Gracias por la ayuda.

3voto

user514490 Puntos 166

Tal vez una alternativa. $$ \DeclareMathOperator\Ker{Ker} \DeclareMathOperator\im{Im} $$ Suponga $\dim V =n <\infty$. Entonces si $v \in V$ que $\mathcal A^k v = 0$ para algunos $k \in \mathbb N$, a continuación, $0= \mathcal A(\mathcal A^k v)=\mathcal A^{k+1}v$, lo $\Ker (\mathcal A^k) \subseteq \Ker (\mathcal A^{k+1})$. También si $u = \mathcal A^{k+1}v$, a continuación, $u = \mathcal A^k (\mathcal A v)$, por lo tanto $\im(\mathcal A^{k+1}) \subseteq \im (\mathcal A^k)$. Así tenemos a dos cadenas $$ 0\subseteq \Ker \mathcal A \subseteq \Ker(\mathcal A^2) \subseteq \dots \subseteq \Ker(\mathcal A^m) \subseteq \cdots \subseteq V $$ y $$ V \supseteq \im\mathcal Un \supseteq \im(\mathcal A^2) \supseteq \dots \supseteq \im(\mathcal A^m) \supseteq \cdots \supseteq 0. $$ Por lo tanto, tenemos la dimensión de $\Ker (\mathcal A^j)$ aumenta, la dimensión de la $\im(\mathcal A^j)$ disminuye. Si bien la secuencia de ellos es estrictamente monótona, entonces van a ser ilimitada, contradiciendo el hecho de $\dim V <\infty$. De modo que existe algo de $k\in \mathbb N$ s.t. $\dim(\Ker(\mathcal A^k)) = \dim(\Ker(\mathcal A^{k+1}))$. A continuación, para cada una de las $p\in \mathbb N^*$si $\mathcal A^{k+p+1} v =0$, a continuación, $\mathcal A^{k+1} (\mathcal A^p v)$, es decir, $\mathcal A^p v \in \Ker(\mathcal A^{k+1}) = \Ker(\mathcal A^k)$, lo $\mathcal A^{p+k} v =0$. Por lo tanto $\Ker(\mathcal A^{p+k+1}) = \Ker(\mathcal A^{p+k})$. Por lo tanto, $\Ker(\mathcal A^k) = \Ker(\mathcal A^{k+p})$ para todos los $p \in \mathbb N^*$. Ahora uso la clasificación de nulidad teorema, tenemos $\dim(\Ker(\mathcal A^j)) + \dim(\im(\mathcal A^j)) = \dim V$ por cada $j \in \mathbb N$. Por tanto, para la misma $k$, $\im(\mathcal A^k) = \im (\mathcal A^{k+p})$ por cada $p \in \mathbb N^*$.

Ahora tenemos fácil ver que $\mathcal A\vert_{\Ker(\mathcal A^k)}$ es nilpotent con índice de $k$: $u \in \Ker(\mathcal A^k)$, $\mathcal A^k u =0$. Para $v \in \im(\mathcal A^k)$, hay algunos $w\in V$ que $v = \mathcal A^k w$. Supongamos $\mathcal Av = 0$, a continuación, $\mathcal A^{k+1}w =0$, lo $w \in \Ker (\mathcal A^{k+1}) = \Ker(\mathcal A^k)$, lo $v =\mathcal A^k w = 0$. Por lo tanto, $\mathcal A\vert_{\im(\mathcal A^k)}$ es invertible.

Para el $\oplus$, sólo tenemos que mostrar que $\Ker(\mathcal A^k) \cap \im(\mathcal A^k) =0$. Supongamos $x$ es en esta intersección, $x = \mathcal A^k y$ para algunos $y\in V$. También se $\mathcal A^k x =0$, lo $y \in \Ker(\mathcal A^{2k}) = \Ker(\mathcal A^k)$, es decir, $\mathcal A^k y = 0$, por lo tanto $x = 0$. Ahora la prueba se ha completado.

2voto

Jukka Dahlbom Puntos 1219

Sugerencia: Tenga en cuenta que <span class="math-container">$A = N \dot+ P$</span>, donde <span class="math-container">$N$</span> es nilpotente y <span class="math-container">$P$</span> es invertible. Con eso, tenemos <span class="math-container">$A^k = 0 \dot + P^k$</span>.

1voto

user609441 Puntos 18

El problema le pide que se descomponen $V$ como $V=A^k(V) + A^{-k}(0)$. Si usted está familiarizado con el primer teorema de la descomposición y su prueba, podemos comprobar esta afirmación con el argumento similar. He aquí algunos detalles.
Deje $m(t)=t^kp(t)$ ser el polinomio mínimo de a$A$ donde $\gcd(t^k, p(t)) = 1$. En caso de que $k=0$, $A$ es bijective y la instrucción que se tiene trivialmente para $k=1$. Así que supongamos $k\geq 1$. Entonces, mediante el algoritmo de Euclides, tenemos para algunos $f,g \in \mathbb{F}[t]$, $$ t^kf(t)+p(t)g(t)=1. $$Es decir, hemos $$ Un^kf(A)+p(a)g(A)=I, $$y $$ Un^kf(A)v+p(a)g(A)v=v $$for all $v\V$. The first term $^kf(A)v$ belongs to $^k(V)$, y el último término se satisface $$A^k[p(A)g(A)v]=[A^kp(A)]g(A)v = 0,$$ por lo tanto pertenece a $A^{-k}(0)$. Esta muestra $V = A^k(V) + A^{-k}(0)$. Por otra parte, la dimensión teorema dice que $\dim V = \dim A^k(V) + \dim A^{-k}(0)$, por lo que la suma es directa.
Ahora note el hecho de que $V = A^k(V) \oplus A^{-k}(0)$ implica $$A^{2k}x =0 \Rightarrow A^k x=0.$$ Vemos que $A^k(V)$ e $A^{-k}(0)$ son tanto $A$-invariante. Por lo $A$'s restricciones en ambos espacios están bien definidos. Si escribimos $T=A|_{A^{-k}(0)}$, es sencillo que $T^k=0$, es decir, $T$ es nilpotent. Finalmente, $S= A|_{A^k(V)}$ es regular si y sólo si $$ Sv=0, v=A^kw\en A^k(V) \Rightarrow v=0. $$Esto también es sencillo ya que $$ Sv = Av = A^{k+1}w = 0 \Rightarrow a^{2k}w=0 \Rightarrow a^kw = 0\Leftrightarrow v=0. $$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X