El seguimiento de este MO pregunta:
Tomar $s \in \mathbb{C}$, $\Re s \gt 1$, y las dos series infinitas:
$$Z_1(s) = \sum _{n=1}^{\infty } (-1)^n \left( \frac12 + n \right) \left( {\frac {1}{n^{s}}}-\frac {1}{(n+1)^{s}} \right)$$
y:
$$Z_2(s) = \sum _{n=1}^{\infty } (-1)^n \left( {\frac {1}{n^{s}}}-\frac {1}{(n+1)^{s}} \right)$$
Al volver a escribir la serie en Dirichlet $\eta(s)$'s:
\begin{align*} Z_1(s) &= -2 \eta(s-1) + \frac12 \\ Z_2(s) &= -2 \eta(s) + 1 \end{align*} de ello se sigue que:
$$Z_2(s-1)=Z_1(s) + \frac12$$
La no-trivial de los ceros de $\zeta(s)$ $+ \frac12$, ahora todos mienten (suponiendo RH) en la línea de $\Re(s)= \frac32$.
Tal vez esto es algo trivial, pero la simplicidad de la relación entre el $Z_2$ $Z_1$ me sorprendió. Me preguntaba si el plazo $+\frac12$ también pueden ser derivadas sin el uso de la conversión en $\eta(s)$ (por ejemplo, "de abajo hacia arriba" de las condiciones individuales de las sumas)?
Gracias.