Actualmente estoy comenzando a estudiar teoría de la medida y las definiciones que he visto hasta ahora son:
Un espacio medible es un par $(X,M)$ $X$ no vacío y $M$ $\sigma$- álgebra de subconjuntos de a $X$ que se llaman conjuntos medibles.
Una medida en el espacio medible $(X,M)$ es una función de $\mu : M\to [0,+\infty]$ la satisfacción de:
- $\mu(\emptyset)=0$,
- Si $\{E_n \in M : n\in \mathbb{N}\}$ es una contables colección de pares distintos conjuntos medibles, a continuación, $$\mu\left(\bigcup_{n\in \mathbb{N}}E_n\right)=\sum_{n=1}^\infty \mu(E_n).$$
Ciertamente este sentido ya que la idea aquí es que el $\mu$ es una generalización de la noción del "tamaño" de los conjuntos medibles.
El punto es que soy consciente de que hay medidas que son no reales con valores como la definida anteriormente. Por ejemplo, ya he escuchado acerca de las medidas complejas. Otro bastante interesante ejemplo es el proyector valores de las medidas que aparecen en el teorema espectral en el Análisis Funcional.
Aquellos proyector valores de las medidas de no tomar valores de un conjunto de números. Ellos toman valor en un subconjunto de la álgebra de operadores en un espacio de Hilbert.
Ahora, en primer lugar me parece bastante intuitiva la definición de la medida anterior, pero no puedo ver cómo estas otras medidas surgir y cómo son significativos.
Así que, ¿cómo estas medidas que no son reales-valores de surgir? Cómo se relacionan con esta definición? Y creo que es más importante, ¿qué es la intuición detrás de entonces? La medida definidos anteriormente se pretende generalizar la idea de el tamaño de un conjunto, pero esas otras medidas de lo que pretenden ser? Ellos no pueden ser acerca de los tamaños, ya que puede tomar valores en los conjuntos que no son de números. Entonces, ¿cuál es el punto con ellos?