Me encontré confundido con algunos conceptos físicos muy básicos y espero ser iluminado con tu ayuda.
Inicialmente mi confusión surgió en conexión con las ecuaciones de Maxwell y las transformaciones de Lorentz. A menudo se dice que las ecuaciones de Maxwell no son invariantes bajo las transformaciones de Galileo. Sin embargo, según entiendo, se asume implícitamente que no solo las coordenadas se transforman según la ley de Galileo sino que también los campos eléctricos y magnéticos se transforman como vectores con respecto a las transformaciones de Galileo. Mi pregunta es:
1) Al transformar ecuaciones de un marco a otro, ¿se deben cambiar tanto las coordenadas como los campos ? ¿No existen transformaciones de campo que junto con las transformaciones Galileanas preserven la forma de las ecuaciones de Maxwell?
Más generalmente, a menudo se escucha que algunas ecuaciones son relativistas/no relativistas basadas en su comportamiento bajo las correspondientes transformaciones de coordenadas. Después de reflexionar un poco, se me ocurrió otra pregunta:
2) ¿Se puede derivar transformaciones de coordenadas a partir del principio de relatividad y de la forma conocida de las ecuaciones de movimiento?
No veo una manera clara de hacerlo. A continuación, presento mis reflexiones sobre el ejemplo del oscilador armónico en la mecánica newtoniana.
En la física no relativista, el oscilador armónico cumple la siguiente ecuación de movimiento $$\frac{d^2x(t)}{dt^2}=-\omega^2(x(t)-x_0(t))$$
donde $x_0(t)$ es la coordenada de la posición de equilibrio que generalmente puede cambiar con el tiempo. Supongamos que el oscilador se mueve a lo largo del eje $x$ a una velocidad constante $v$. Entonces tenemos $$x_0(t)=x_0(0)+vt$$
Ahora, consideremos otro marco de referencia que se desplaza con el oscilador. Denotemos las coordenadas allí como $x',t'$. Deben ser algunas funciones de $x,t$ $$x'=X(x,t),\quad t'=T(x,t)$$. En este marco de referencia, el oscilador está en reposo y por lo tanto la siguiente ecuación debe cumplirse $$\frac{d^2x'(t')}{dt'^2}=-\omega'(x'(t')-x_0')$$
La forma de estas ecuaciones se deriva de un principio de relatividad. Además, se debe tener $\omega'=\omega$ y sin pérdida de generalidad $x_0'=x_0(0)$.
Ahora la pregunta es para qué funciones $X(x,t), T(x,t)$ la ecuación en el marco de referencia 'móvil' se cumple siempre que $x(t)$ resuelva la ecuación en el marco de referencia 'en reposo'? Si se denota $$\hat{X}(t)=X(x(t),t),\quad \hat{T}(t)=T(x(t),t) $$ entonces se debe tener $$\frac{\hat{X}''(t)\hat{T}'(t)-\hat{X}'(t)\hat{T}''(t)}{\hat{T}'(t)^3}=-\omega^2(\hat{X}(t)-x_0(0))$$
Es fácil ver que con la elección Galileana de $X, T$ $$X(x,t)=x-vt,\quad T(x,t)=t\\\hat{X}(t)=x(t)-t,\quad \hat{T}(t)=t$$ la ecuación anterior se cumple. Pero apenas puedo imaginar que las transformaciones Galileanas sean la única solución a esta ecuación (aunque después de algunos intentos directos no encontré otras, pero creo que debería ser posible).
Entonces esto me lleva a mi tercera pregunta, que es una versión específica de la segunda. También considero esto como un ejemplo simple para las ecuaciones de Maxwell y las transformaciones de Lorentz.
3) ¿Se puede derivar las transformaciones de coordenadas Galileanas a partir del principio de relatividad y las ecuaciones de movimiento para el oscilador armónico? Si es posible, ¿cómo? Si no, ¿qué ingredientes se deben agregar? ¿O quizás no hay ninguna derivación basada en las ecuaciones de movimiento disponible en absoluto?
¡Gracias por tomarte interés! ¡Cualquier ayuda es muy apreciada!
0 votos
Dado que existen modelos de osciladores armónicos invariantes tanto ante Galileo como ante Lorentz, no está claro lo que estás intentando hacer. Un modelo de oscilador armónico es, en el mejor de los casos, un buen reloj. En el peor de los casos, ni siquiera es un reloj (porque puede acoplarse a un campo de fondo que puede romper la simetría del vacío). En el mejor de esos casos (cuando el oscilador se comporta como un reloj ideal en la métrica postulada), solo se puede recuperar lo que ya se introdujo en sus ecuaciones de movimiento. La única instancia que importa es la naturaleza, que simplemente no produce relojes galileanos.
0 votos
@CuriousOne cuando me referí al oscilador armónico me refería al galileano. Pensé que era convencional. De todas formas, lo único que importa son sus ecuaciones de movimiento, las cuales mencioné explícitamente en el post. Mi pregunta no es sobre qué leyes de transformación se realizan en la naturaleza, sino cómo construimos las leyes de transformación a partir de las ecuaciones de movimiento y el principio de relatividad, si es que realmente lo hacemos.