Me temo que las restricciones de la pregunta, tal y como están planteadas, pueden ser menores de lo que se pretende, porque no es difícil ajustar una superficie a la mayoría de las líneas cerradas en ángulo recto de 6 segmentos en el espacio de forma que todos los ángulos queden en esa superficie.
Teniendo en cuenta que el PO ni siquiera ha dicho que todos los ángulos rectos deben girar hacia el mismo lado, hay una solución aún más sencilla: un cilindro. Basta con dibujar un zigzag de 6 segmentos con ángulos rectos a través de un papel y doblar el papel en un cilindro para cerrar la línea.
Si el hecho de que el cilindro tenga un agujero es un problema, podemos cerrarlo con una semiesfera -no incluida en las fotos porque no tenía a mano una bola de un tamaño adecuado-.
Suma de una solución con todos los ángulos hacia el mismo lado (sin zigzag):
Le ruego que me disculpe por mis escasas habilidades de dibujo.
Por favor, toma dos caras contiguas de un cubo, haz un circuito utilizando todas las aristas excepto la común, y coloca un pequeño cuadrado en cada uno de los seis vértices, en el plano del circuito.
Ahora pon una banda a lo largo de cada borde el circuito, uniendo los cuadrados. Ponlo de forma que todos los giros en los vértices se mantengan en el mismo lado. En la siguiente imagen he añadido vectores normales a los cuadrados, giros y vueltas para clarificar:
Y como no hay giros completos, se puede cerrar el agujero de la banda para formar un disco:
7 votos
En las superficies hiperbólicas puede haber un triángulo en el que la suma de los ángulos sea 0. Y hexágonos con 6 ángulos rectos.
0 votos
Se pueden encontrar muchas preguntas en este sitio sobre el plano hiperbólico, generalmente en uno de los modelos populares: modelo de disco, modelo de medio plano superior. Lo malo es que no podemos encajar todo en una pseudoesfera...
0 votos
Relacionado: math.stackexchange.com/q/691894/90543
1 votos
@DougM Creo que vale la pena señalar que la existencia de un triángulo cuya suma de ángulos sea 0 depende de la definición del triángulo -- no está claro si se permiten los triángulos ideales, ya que sus vértices están en el infinito. Si exigimos que todos los vértices estén en el plano hiperbólico, entonces los ángulos tienen que ser mayores que 0, y pueden ser tan pequeños como queramos.
0 votos
Al buscar "crochet hiperbólico" en Google Images aparecen muchas fotos de la ondulación del plano hiperbólico (o, al menos, de pequeñas secciones del mismo) incrustado en el espacio tridimensional. (Hay que tener en cuenta que las áreas de los círculos en el plano hiperbólico crecen exponencialmente a medida que aumentas el radio -a diferencia del plano euclidiano, donde crecen cuadráticamente-, lo que significa que, suponiendo que el hilo tenga un grosor distinto de cero, te quedarás rápidamente sin espacio cuando intentes incluir secciones cada vez más grandes del plano hiperbólico).
0 votos
Aquí hay uno en el que el radio es particularmente grande en comparación con la curvatura. Y aquí hay uno de tamaño más sensato con el postulado paralelo ilustrado. (Todas esas son líneas rectas, ya que se puede doblar a lo largo de ellas).
0 votos
Me doy cuenta de que estoy escribiendo mucho aquí Resulta que Taimina hizo una charla TedX sobre esto, así que deberías verla: youtu.be/w1TBZhd-sN0