¿Las constantes físicas fueron elegidas al azar por la Naturaleza o fueron determinadas por alguna fuente de materia (?).
Realmente no tengo ni idea. Si pudieras ayudarme sería genial.
¿Las constantes físicas fueron elegidas al azar por la Naturaleza o fueron determinadas por alguna fuente de materia (?).
Realmente no tengo ni idea. Si pudieras ayudarme sería genial.
Nadie sabe la respuesta a esto, así que lo mejor que puedo hacer es describir algunas de las ideas. Tenga en cuenta que todo esto es especulativo, así que tómelo con una pizca de sal.
En nuestras teorías actuales, ya probadas, las constantes fundamentales se ponen a mano y no hay ningún mecanismo para que varíen. Sin embargo, la idea de que las constantes pueden ser variables se remonta a Dirac .
Muchos experimentos han buscado la variación de las constantes fundamentales, pero hasta ahora sin éxito. Algunos ejemplos son el Oklo reactor natural y muchos estudios astronómicos que buscan cambios en el constante de estructura fina .
La propuesta más concreta de constantes fundamentales variables procede de la teoría de cuerdas. Para ello es necesario compatibilizar seis de las dimensiones espaciales para que no las veamos. Esta compactación puede ocurrir de muchas maneras diferentes, al menos $10^{500}$ según el paisaje idea, y cada compactación diferente dará lugar a diferentes constantes fundamentales. Que esto describa realmente nuestro universo es actualmente una cuestión muy controvertida.
Debes distinguir entre los valores de las cinco constantes $c,hbar,G,k_B,\epsilon_0$ que sólo se fijan por nuestras arbitrarias convenciones de unidades, y son esencialmente números arbitrarios (están determinados por la Academia de Pesos y Medidas, no por la naturaleza), y las restantes constantes adimensionales de la naturaleza, que están determinadas por algo más.
Nadie lo sabe. Pero está claro que las constantes tienen valores milagrosamente "buenos" para permitir que se formen estrellas, que la fusión dure miles de millones de años, etc. Si fueran sólo ligeramente diferentes, nada de esto habría ocurrido, y la vida consciente no habría surgido. Por lo tanto, no habría habido nadie para observar y estudiar el Universo.
Esto ha llevado a sugerir que, en lugar de referirnos a "el Universo" como hice anteriormente, deberíamos referirnos a "nuestro universo", y que podría haber otros universos con valores diferentes de las constantes fundamentales, pero que nadie está cerca para verlos. Una versión diferente de esto es la sugerencia de que el Universo es inimaginablemente más grande de lo que nuestros telescopios pueden ver, y diferentes regiones tienen diferentes valores para las "constantes" físicas, que en realidad no son constantes, sino que en realidad varían en distancias extremadamente largas.
No está claro si cualquiera de las ideas anteriores podría probarse o cómo. De lo único que podemos estar seguros es de que alguna física no descubierta está al acecho, en algún lugar.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
Según creo, este es un gran problema no resuelto de la física: son capaces de reducir todo a unas pocas constantes, pero no pueden pasar de ahí.
0 votos
Tenía la impresión de que elegimos las constantes en función de las unidades que elegimos.
0 votos
Duplicado por physics.stackexchange.com/questions/144262/ . posible duplicado de physics.stackexchange.com/questions/3644/
1 votos
¿Responde esto a su pregunta? ¿Por qué las constantes universales tienen los valores que tienen?