Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

14 votos

¿Cuándo son los anillos cuadráticos de enteros dominios de factorización únicos?

Deje D ser una plaza libre entero. Deje RD ser la integral de cierre de Z en el campo de Q(D).

Para algunos valores de D, el anillo de RD es UFD, pero no para todos. Por ejemplo, los enteros de Gauss R1 son UFD mientras que el anillo de R5 no lo es. Hay varias maneras de mostrar esto, incluyendo la computación en la clase de número de RD. Sin embargo, todas las pruebas a las que me he visto sentir ad hoc y poco intuitivo.

De acuerdo a los Stark-Heegner teorema, para D<0, el anillo de RD es UFD si y sólo si D{1,2,3,7,11,19,43,67,163}. ¿Hay alguna razón intuitiva de por qué esto debería ser una lista completa? Lo ideal sería un motivo estructural - viene con una prueba separada para cada una de las D en la lista es profundamente insatisfactorio para mí.

10voto

Mr. Brooks Puntos 639

Yo no estaría tan rápido descuento sobre el valor de ir a través de la lista uno por uno. Para este post, vamos a estipular D<0 a lo largo.

Usted ha notado 2 es la única incluso en valor, ¿verdad? Si D es incluso, a continuación, D=(D)2, que es bastante obvio. Pero si D es incluso y compuesta, significa que N(z)=2 para zOQ(D) es imposible. Así que, a continuación, 2 es irreductible, sin embargo, D=2×x=(D)2, donde xOQ(D) también.

Usted también ha notado que 5 no está en la lista. Tampoco es 13, 17, 29, etc. Lo que estos números tienen en común, además de ser impar, es que son congruentes a 3mod (recordar que la congruencia se "voltea" para los números negativos, por lo -3 \equiv 1 \bmod 4, no 3 \bmod 4).

Por lo tanto, si D \equiv 3 \bmod 4, a continuación, N(1 + \sqrt D) = -D + 1, que es mucho. Pero en este dominio, resulta que N(z) = 2 también es imposible. Lo que significa que -D + 1 tiene al menos dos factorizations. Por lo tanto D = -5 nos da el ejemplo clásico de 6 = 2 \times 3 = (1 - \sqrt{-5})(1 + \sqrt{-5}).

Ahora vamos a decir D \equiv 1 \bmod 4 lugar. Entonces es todavía el caso de que -D + 1 = (1 - \sqrt{D})(1 + \sqrt{D}), pero... \frac{1 - \sqrt{D}}{2}, \frac{1 + \sqrt{D}}{2} are also algebraic integers, both with minimal polynomial x^2 - x + \frac{-D + 1}{4}, e.g., \frac{1 - \sqrt{-43}}{2}, \frac{1 + \sqrt{-43}}{2} both have the polynomial x^2 - x + 11.

Por lo tanto, el pleno de la factorización de 44 en este dominio no es (1 - \sqrt{-43})(1 + \sqrt{-43}) pero 2^2 \left(\frac{1 - \sqrt{-43}}{2}\right) \left(\frac{1 + \sqrt{-43}}{2}\right).

Por qué esto no funciona para D \leq -167 es un poco más complicado, tal vez alguien más lo hará dirección.

10voto

Evan Trimboli Puntos 15857

Sí creo que hay una razón intuitiva, y tiene que ver con el número 41. Usted sabe que n^2 + n + 41 es primordial para todos los 0 \leq n < 41? Por supuesto, es compuesto por n = 41.

Observe que \left(\frac{1}{2} - \frac{\sqrt{-163}}{2}\right)\left(\frac{1}{2} - \frac{\sqrt{-163}}{2}\right) = 41, \left(\frac{3}{2} - \frac{\sqrt{-163}}{2}\right)\left(\frac{3}{2} - \frac{\sqrt{-163}}{2}\right) = 43, \left(\frac{5}{2} - \frac{\sqrt{-163}}{2}\right)\left(\frac{5}{2} - \frac{\sqrt{-163}}{2}\right) = 47, and so on and so forth to \left(\frac{79}{2} - \frac{\sqrt{-163}}{2}\right)\left(\frac{79}{2} - \frac{\sqrt{-163}}{2}\right) = 1601.

¿Cuáles son los otros números de d tal que n^2 + n + d da primos de 0 \leq n < d? 2, 3, 5, 11, 17, ver https://oeis.org/A014556 Y, a continuación, -4d + 1 da -7, -11, -19, -43, -67, e -163 corresponde a 41.

No hay mayor número de d cumple con este requisito, y por lo tanto no corresponde a una Heegner número.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X