¿Ahora lo que hace especial?

Question

Recientemente me encontré con el papel de la Relación entre lo psicológico y termodinámica flechas de tiempo (arXiv).

Su argumento no tiene sentido para mí, sin embargo, su concepto no parece ocuparse de lo que el 'ahora' es.

Si cada persona que existe en un estado inmutable en el bloque universo, y el flujo del tiempo es una ilusión causada por la forma en que las funciones de la memoria, entonces, ¿cómo funciona exactamente esta ilusoria sensación de 'ahora', en el trabajo? Hay un número infinito de mí en cada punto en el tiempo, experimentando su propia ahora? O es que hay un yo que 'viaja' a pesar de que el bloque universo, viviendo la ilusión de un tiempo? Y ¿qué es lo que está experimentando esta ilusión de movimiento?

Answer 1

En la nota [5] de su papel, compruebe el reciente documento de La física de 'ahora', James B. Hartle. Hartle construye modelos de la simple recolección de información y la utilización de los sistemas y explica cómo el pasado, el futuro y ahora puede ser conceptos que describen IGUSes proceso de información. Es interesante señalar diferentes IGUSes puede tener drásticamente diferente y bizzar nociones de "ahora" como lo que convencionalmente se entiende. Todos son consistentes con 4 dimensional fundamentales de la física. Así que la noción de ahora, como entendemos que no es realmente una consecuencia necesaria de la física fundamental, sino que son el resultado de las leyes de la física y en particular el mecanismo de los humanos IGUS, según Hartle.

En la nota [4], En los Sistemas de Memoria, el Cálculo, y la Segunda Ley de la Termodinámica, Wolpert distingue entre dos tipos de memorias, que recuerda el pasado y el futuro y que recuerda el pasado sólo (como el cerebro humano). Wolpert argumento tiene más sentido para mí que tu papel. Tal vez usted desee comprobar hacia fuera.

Answer 2

Para abordar la cuestión de la "...entonces, ¿cómo funciona exactamente esta ilusoria sensación de "ahora" de trabajo", vamos a considerar la matemática multiverso mencionado en Julian Fernandez' respuesta anterior. Si se toma esto en serio, entonces usted debería considerar la posibilidad de sí mismo para ser un algoritmo matemático. Un algoritmo matemático que puede ser definido por consdering de cómo actúa en ciertos estados, pero no puede ser interpretado como un estado que está actuando. Limitarnos a un universo descrito por quantum mechancis, esto significa que es erróneo asociar a un observador a una función de onda (o la densidad de la matriz), sino que uno debe describir un observador por un efectivo de Hamilton. Obviamente, esto implica que el flujo del tiempo es codificada en la descripción del observador como él existe en cualquier momento (el Hamiltoniano es el generador de traducciones en tiempo).

El formalismo desarrollado en este artículo encaja bien con esta idea, aunque los autores utilizan para abordar los distintos problemas.