10 votos

Número mínimo de subconjuntos de $A$ de un orden determinado que contengan todos los pares posibles de elementos de $A$

Consideremos un conjunto $A$ que contiene $n$ elementos. ¿Cuál es el número mínimo de subconjuntos de $A$ de orden $k\geq 2$ tal que, para cada $(x, y)\in A^2$ al menos uno de esos subconjuntos contiene ambos $x$ y $y$ como sus elementos?

Sabemos que el número de pares desordenados de elementos de $A$ es $$\binom{n}{2},$$ pero el mínimo número de estos subconjuntos es definitivamente menor. En $k = 5$ el subconjunto $\{a,b,c,d,e\}$ ya produce $10$ de estos pares. Y si $n = k$ entonces la respuesta es trivialmente $1$ .

¿Existe alguna forma de calcular el número mínimo de subconjuntos que satisfacen esta condición, dado $n$ y $k$ ?

8voto

bof Puntos 19273

Se trata de un problema de cobertura de conjuntos un tema muy meditado del que no sé nada. Sin embargo, tengo en mi biblioteca el libro Empaquetamiento y recubrimiento en combinatoria A. Schrijver (ed.), Mathematical Centre Tracts 106, Mathematisch Centrum, Amsterdam, 1979, que contiene en las págs. 89-97 un artículo "Packing and covering of $\binom kt$ -sets" de A. E. Brouwer con una bibliografía de 28 artículos. Por supuesto, se necesita algo más actualizado, pero al menos este estudio de 1979 es un punto de partida.

Brouwer define: $$C(t,k,v)=\min\{|\mathcal B|:\mathcal B\subseteq\mathcal P_k(v)\text{ and each }T\in\mathcal P_t(v)\text{ is contained in some }B\in\mathcal B\}$$ donde $\mathcal P_t(v)$ es el conjunto de todos los $t$ -subconjuntos de elementos del conjunto $\{0,1,\dots,v-1\}.$

Así, en notación de Brouwer, se pide el valor de $C(2,k,n).$ El límite inferior obvio es $$C(2,k,n)\ge\frac{\binom n2}{\binom k2}=\frac{n(n-1)}{k(k-1)}.$$ Las respuestas completas sólo se conocen (o, mejor dicho, se conocían en 1979) para $k=3$ y $k=4.$ El resultado de la cobertura

$$C(2,3,n)=\left\lceil\frac n3\left\lceil\frac{n-1}2\right\rceil\right\rceil$$

se atribuye a M. K. Fort, Jr. y G. A. Hedlund, Cubiertas mínimas de pares por triples Pacific J. Math. 8. (1958) 709-719.

Para $n\notin\{7,9,10,19\}$ el resultado $$C(2,4,n)=\left\lceil\frac n4\left\lceil\frac{n-1}3\right\rceil\right\rceil$$ se atribuye a W. H. Mills, Sobre el recubrimiento de pares por cuádruples , I: J. Combin. Theory (A) 13 (1972) 55-78, II: J. Combin. Theory (A) 15 (1973) 138-166; los valores excepcionales son $C(2,4,7)=5,\ C(2,4,9)=8,\ C(2,4,10)=9,\ C(2,4,19)=31.$

P.D. Brian Scott señala que "existe una segunda edición de MCT 106 de 1982, disponible gratuitamente aquí como PDF (no consultable). Los cambios respecto a la primera edición parecen ser muy pequeños".

0 votos

Gracias por su excelente respuesta. Me ha sorprendido mucho saber que sigue siendo un problema abierto, no me lo esperaba.

0 votos

¿Sigue abierto? No he buscado nada más reciente que ese libro de 1979 que casualmente tenía en mis estanterías.

0 votos

Voy a consultar algunos libros en la biblioteca de mi universidad: ahora que conozco algunas informaciones sobre el tipo específico de problema que me interesaba, será más fácil encontrar más cosas relacionadas con él. Tengo la sensación de que aún no se ha resuelto, porque mi intuición me dice que no es ese tipo de problema que pueda resolverse en unas pocas décadas; ¡pero os avisaré si encuentro algo nuevo sobre el tema!

4voto

Abby Puntos 31

Sea A un conjunto que contiene n elementos. Hay $\frac{n!}{k! (n-k)!}$ subconjuntos de A con k elementos, y los elementos $a,b\in A$ se incluyen en $\frac{(n-2)!}{(k-2)! (n-k)!}$ de aquellos subconjuntos con k elementos. Lo que significa que en $ M= \frac{n!}{k! (n-k)!} - \frac{(n-2)!}{(k-2)! (n-k)!}$ de ellos o bien $a$ o $b$ o ambos $a, b$ no están incluidos.

Por lo tanto, es necesario tener al menos M+1 subconjuntos de A con k elementos para garantizar que tanto $a$ y $b$ están incluidos en al menos uno de ellos.

2 votos

Creo que ha malinterpretado el problema. No creo que el OP quiere que el número mínimo $s$ tal que cada familia de $s\ k$ -conjuntos de elementos cubre todos los pares; más bien, creo que quiere el número mínimo $s$ tal que algunos familia de $s\ k$ -conjuntos de elementos cubre todos los pares.

1 votos

Sí, bof tiene razón.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X